Постанова № 22110198, 03.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

03 січня 2012 року Справа №2а-15202/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі містаКиєва

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу у розмірі 2146грн. 31коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі - ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2146грн. 31коп., яка виникла у звязку з несплатою податкового зобовязання.

В обґрунтування позову ДПІ у Дніпровському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та безпідставною несплатою зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-15202/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копія ухвали суду від 28 жовтня 2011 року направлена на адресу реєстрації ФОП ОСОБА_1, яка зазначена у даному позові, у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача, у довідці про взяття на облік платника податків від 20 серпня 2008 року та у заяві відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

30 грудня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового звязку про повернення кореспонденції за закінченням терміну її зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 28 жовтня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-15202/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі з 20травня 2008 року та несе обовязки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість на загальну суму 2146грн. 31коп., яка виникла у звязку з несплатою відповідачем єдиного податку.

Встановлене підтверджується наступними доказами: копіями свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 №162776, заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування. Обліку та звітності від 16 грудня 2008 року, корінця свідоцтва від 15 вересня 2009 року серії Є№881258, що засвідчує сплату 600 грн. єдиного податку, довідки про взяття на облік платника податків від 20 травня 2008 року №4469/17/29-22745, корінців першої та другої податкових вимог відповідно від 22червня 2009 року №1/3798 на суму 946грн. 31коп. та від 09 лютого 2010 року №2/378 на суму 2146грн. 31коп., зворотній бік облікової картки платника. Відповідачем сума податкового боргу не сплачена (з урахуванням переплати за минулий період складає 2146грн. 31коп.), в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги та рішення позивача не оскаржені.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ та відсутність доказів про сплату ФОП ОСОБА_1 вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Дніпровському районі та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі містаКиєва задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02192 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 2146грн. 31коп. (дві тисячі сто сорок шість гривень 31коп.) на користь державного бюджету на р/р 34122999700005 УДК у Дніпровському районі м. Києва, ЗКПО 26088819, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька