Постанова № 22110192, 23.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

23 січня 2012 року           Справа №2а-195/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                               Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-парадайз»

про стягнення заборгованості у розмірі 154грн. 67коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-парадайз»(далі –ТОВ «Фіто-парадайз», відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 154грн. 67коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Фіто-парадайз»не виконало вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»шляхом несплати єдиного соціального внеску у відповідні порядку та строки, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-195/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії вказаної судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

20 січня 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку –повернуто на підставі «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 12 січня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Фіто-парадайз»єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року становить 154грн. 67коп., що підтверджується карткою особового рахунку особи та звітами за вказаний період.

16 вересня 2011 року управлінням ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та звітів, на адресу ТОВ «Фіто-парадайз»надіслано вимогу №Ю-833 (недоїмка) про сплату боргу у розмірі 154грн. 67коп. Вказана вимога направлена управлінням ПФ на адресу офіційної реєстрації відповідача, проте повернулась до позивача з довідкою відділення поштового зв’язку про відсутність ТОВ «Фіто-парадайз»за зазначеною адресою. Сторонами не надано суду доказів щодо оскарження вимоги управління ПФ, а тому остання є чинною та підлягає виконанню.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 154грн. 67коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-парадайз»(03151 м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 47; код за ЄДРПОУ 36883421) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (03148 м. Київ, вул. Керченська, 5-А; код за ЄДРПОУ 26063727):

- 151грн. 96коп. (сто п’ятдесят одна гривня 96коп.) - на р/р 37193021002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 2грн. 71коп. (дві гривні 71коп.) - на р/р 37197083002329 в банк ГУ ДКУ в м.Києві, МФО 820019.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-парадайз»(код за ЄДРПОУ 36883421) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.