Ухвала суду № 22109735, 26.08.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 6-180

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“Про скасування заходів забезпечення позову

і повернення з депозиту грошових коштів”

26 серпня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Чернієнко О.О.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову і повернення внесених на депозит ТУ ДСА у Донецькій області грошових коштів,

В с т а н о в и в :

Згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 12 липня 2010 року було визнано право власності за ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 водночас було визнано право власності у порядку спадкування на ? частину цього домоволодіння за неповнолітнім ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3 Крім того, цим же рішенням суду вказане спадкове домоволодіння було розподілено між спадкоємцями і визнано право власності на 1/16 частину домоволодіння за ОСОБА_4 і за ОСОБА_5 після смерті їх матері ОСОБА_6 і за правом представлення після смерті останньої було визнано право власності за неповнолітнім ОСОБА_2 на 1/16 часину домоволодіння і за ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 було визнано право власності за кожним на 1/32 частину спірного домоволодіння. Також було припинено право власності ОСОБА_4 на 1/16 частку, ОСОБА_5 на 1/16 частку, ОСОБА_7 на 1/32 частку і ОСОБА_8 на 1/32 частку в спільному майні у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та цей будинок в цілому залишено у спільній частковій власності за ОСОБА_1 і за неповнолітнім ОСОБА_2, та з ОСОБА_1 стягнуто на користь інших співвласників-спадкоємців вартість кожної з часток у домоволодінні, загалом 10977 гривень 56 копійок.

У процесі розгляду справи ОСОБА_1 було добровільно сплачено спадкоємцям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вартість їх часток у спадковому майні по 1/32 частці кожному , що у грошовому вираженні становить по 1829 гривень 59 копійок.

Крім того, у забезпечення свого позову та з метою задоволення її вимог про виділ їй з сином в натурі спадкового майна у вигляді домоволодіння за вищезазначеною адресою, ОСОБА_1 через її представника за довіреністю ОСОБА_9 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області за квитанцією № 149 від 24 червня 2010 року грошову суму 7400 гривень, що дорівнює вартості 2/16 частин ( по 1/16 ) належних відповідачам по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5

За апеляційною скаргою ОСОБА_4 рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2010 року, вказане рішення Гірницького районного суду міста Макіївки скасовано і постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частку житлового будинку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності в порядку спадкування та про розподіл спадкового майна у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено. Рішення Апеляційного суду набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення внесених нею у забезпечення її позову грошових коштів в сумі 7400 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області, оскільки рішення Апеляційного суду Донецької області набрало законної сили і підлягає виконанню.

Сторони, що брали участь у справі, не зявилися до суду для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що не перешкоджає розгляду цього питання судом.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки спір вирішено по суті, у задоволенні позову ОСОБА_1 про розподіл спадкового домоволодіння і в цілому у задоволенні її позову щодо вказаного спадкового житлового будинку, відмовлено і це рішення набрало законної сили 17 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України,якщо у задоволенні позову було відмовлено …, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так як на теперішній час рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, то відпали підстави для забезпечення позову у частині внесення на депозит грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151,154 ЦПК України,

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, в частині розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації в Донецькій області грошові кошти в сумі 7400 ( сім тисяч чотириста ) гривень, внесені за її довіреністю представником ОСОБА_9 за квитанцією № 149 від 24 червня 2010 року в Ощадбанку № 5373 філ. 12 к-8 місто Харцизськ, на поточний рахунок № 37317004001000, установа банку УДК м. Донецька, МФО -834016, код ЄДРПОУ 26288796.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: