Рішення № 22109422, 26.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1223/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09 січня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03062-090107, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 3160,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісії не пізніше 08 січня 2010 року, а остання зобовязалася повернути суму кредиту та плату за користування ним не пізніше зазначеного строку. Відповідачка отримала вищезазначену суму грошових коштів, але в порушення умов договору кредит сплачує не у повному обсязі, у звязку з чим станом на 30 листопада 2011 року загальна сума заборгованісті у відповідача за кредитним договором складає 2094,22 грн., що складається з заборгованості за відсотками в розмірі 109,72 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 1984,50 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася і на адресу суду був повернутий конверт з вказівкою, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає, хоча згідно довідки Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб відповідачка зареєстрована за вказаною у позовній заяві та в кредитному договорі адресою, тому вважається повідомленою належним чином.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору від 09 січня 2007 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідачка отримує від позивача кредитні кошти в загальному розмірі 3160,50 грн. строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення 08 січня 2010 року. Згідно п.3.1 вказаного Договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати передбачені договором платежі.

Факт отримання відповідачкою вищезазначеної суми кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №401302 від 09 січня 2007 року, рахунком-фактурою №287 від 09 січня 2007 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 2094,22 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 29095000477894, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, заборгованість за кредитним договором від 19 січня 2008 року станом на 30 листопада 2011 року з урахуванням відсотків та комісії в розмірі 5003 (пять тисяч три) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 6499100199, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко