Постанова № 22108719, 06.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р. Справа № 2-а-470/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до приватного підприємства "Ельтон" про стягнення коштів, що перебувають у власності платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Ельтон"( далі - відповідач, підприємство) про стягнення коштів, що перебувають у власності платника податків з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 14989 грн. 93 коп.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач орендує земельну ділянку та зобов'язаний сплачувати орендну плату з юридичних осіб. Станом на 02 лютого 2012 року відповідач має заборгованість з орендної плати в розмірі 14989 грн. 93 коп., яка виникла із самостійно визначених у податковій декларації за 2011 рік податкових зобов'язань за вересень - грудень 2011 року в сумі 14718 грн. 57 коп. , пені в розмірі 101 грн. 36 коп. та на підставі податкового повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року в сумі 170 грн. Податковий борг не сплачений добровільно, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Ельтон" зареєстроване як юридична особа 18 червня 2007 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 1 499102 0000 008566, ідентифікаційний код 35219710. Відповідач обліковується в ДПІ у Скадовському районі Херсонської області як платник окремих податків і зборів.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно з пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2008 року (дата державної реєстрації - 19 січня 2009 року № 04097280004 прийнято від орендодавця в строкове (29 грудня 2008 року - 29 грудня 2013 року) платне користування земельну ділянку площею 1,6000 га.

Приватним підприємством "Ельтон" 19 жовтня 2011 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік на загальну суму 38595 грн. 08 коп. Відповідно до розрахунку ДПІ у грудні 2011 року відповідачем сплачено 3900 грн. Крім того, у платника податків нараховувалась переплата в сумі 19976 грн. 51 коп. Таким чином, податковий борг з орендної плати за землю, що добровільно не погашений відповідачем складає 14718 грн. 57 коп. (38595 грн. 08 коп. - 3900 грн. - 19976 грн. 51 коп. = 14718 грн. 57 коп.).

Отже, податкове зобов'язання в розмірі 14718 грн. 57 коп. , самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку підприємством не сплачена в повному обсязі.

Залишок несплаченої пені ПП "Ельтон" становить 101 грн. 36 коп.

19 жовтня 2011 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. За результатами перевірки складено акт від 19 жовтня 2011 року № 348/15-35219710, в якому зафіксовано порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки (граничний строк подання - 31 січня 2011 року, дата фактичного подання - 19 жовтня 2011 року). На підставі зазначеного акту ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року № 0007091501, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання на суму 170 грн.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

26 жовтня 2011 року відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 162 в розмірі 5753 грн. 57 коп., яка отримана уповноваженою особою підприємства 02 листопада 2011 року

Відповідно до довідки податкового органу станом на 02 лютого 2012 р. та розрахунку позивача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 14989 грн. 93 коп. підприємством не погашена.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 14989 грн. 93 коп. , тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути за рахунок готівки та з банківського рахунку приватного підприємства "Ельтон".

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Ельтон", ідентифікаційний код 35219710, в дохід місцевого бюджету Лазурненської селищної ради податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 14989 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп. за рахунок готівки та з банківського рахунку № 26002014652 в Херсонській філії ПАТ "Західінкомбанк", МФО 352327.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5