Постанова № 22108668, 02.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 р. Справа № 2-а-5532/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області(позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" (відповідач, ВАТ "Бериславське АТП-16537") податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 30116 грн. 55 коп., що складається із боргу за 4 кв. 2010 рокув сумі 9424 грн. 21 коп., 1, 2, 3 кв. 2011 року в сумі 20 692 грн. 34 коп. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов або заяву про визнання позову не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" є юридичною особою, платником податків (зборів) та обов'язкових платежів. З 12.02.1996 перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі.

Судом встановлено, що в 2010 році ВАТ "Бериславське АТП-16537" було подано до ДПІ у Бериславському районі розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і суму отриманого з них податку форми №1ДФ за 4 квартал 2010 року, в якому відповідач самостійно нарахував суму податку в розмірі 9424 грн. 21 коп., також, в 2011 році було подано відповідний розрахунок за 1, 2, 3 квартали 2011 року, в яких визначено суму податкового зобов'язання за 1-й кв. 2011 року в розмірі 6572 грн. 52коп., 2-й кв. 2011 року в сумі 4336 грн. 10 коп. та за 3-й кв. 2011 року в сумі 6783 грн. 72 коп. Згідно наданої суду картки особового рахунку платника станом на 30.09.11 вбачається, що відповідачем 31.03.11 було здійснено перерахування податкового зобов'язання в сумі 20 000 грн. та 29.07.11, 17.08.11 та 29.09.11 здійснено перерахування в сумі 5871 грн. 23 коп. Загальна сума склала 25 871 грн. 23 коп., яка надійшла до бюджету в рахунок погашення боргу за 2009-2010 р.р. Таким чином, відповідач сплачує свої податкові зобов'язання з ПДФО але несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим ВАТ "Бериславське АТП-16537" має борг по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 30 116 грн. 55 коп.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платником податку з доходів фізичних осіб є податковий агент. Згідно підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Підпункт а), б), ґ) пункту 176.2 статті 176 ПК України визначає, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається; нести відповідальність у випадках, визначених цим Кодексом.

ВАТ "Бериславське АТП-16537" самостійно визначала свої зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в поданій формі 1- ДФ за 4 квартал 2010 року та за 1, 2, 3 кв. 2011 року, грошові кошти, які були сплачені в цей період як податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 26371 грн. 23 коп. були зараховані податковою інспекцією в рахунок погашення заборгованості попередніх звітних періодів, оскільки станом на 31.03.10 у відповідача був борг по даному податку в сумі 149124,70 грн. (акт перевірки від 12.08.2010). Такі дії узгоджуються з приписами п. 87.9 Податкового кодексу України, який передбачає погашення податкового боргу в порядку черговості його виникнення та заборону спрямування грошових коштів на погашення податкового зобов'язання перед погашення податкового боргу.

Позовні вимоги ДПІ підтверджуються наданими суду податковими розрахунками за спірні періоди, розрахунком позовних вимог та відомостями з бази даних реєстрації податкового розрахунку сум доходу.

Положенням статті 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" (пров. Садовий, 2, м. Берислав, код ЄДРПОУ 03119121) до бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 30116 (тридцять тисяч сто шістнадцять) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5