Постанова № 22108612, 05.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.

11 год.55 хв.Справа № 2-а-1837/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Кравченко А.О.,

за участю:

представника відповідача- Чернишової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКУ" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКУ" (далі відповідач, ТОВ ) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13709,85грн.

У звязку з тим, що Державна податкова інспекція у м.Херсоні 23.02.2012 реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 23.02.2012 р., за клопотанням представника відповідача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби. (далі - ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС, позивач ).

08.07.2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2009р. у справі № 2а-13066/09/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воку" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 28.05.2009р. № 0005192307, № 0005182307 відповідно до яких застосовані штрафні санкції у сумі 13709,85 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року по справі № 2а-13066/09/2170 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Воку" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року по справі № 2-а-13066/09/2170 набрала законної сили 10.08.2011року.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року поновлено провадження по справі 2-а-1837/10/2170.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги обгрунтував тим, що податковим органом прийні рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0005182307 на суму 340,00 грн. та № 0005192307 на суму 13369,85грн. Зазначені рішення оскаржені підприємством у судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року ТОВ "Воку" відмовлено у скасуванні рішень від 28.05.2009р. №№ 0005192307, 0005182307. Постанова суду набрала законної сили 10.08.2011 року. Штрафні санкцій відповідачем не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що податковим органом неправильно надано оцінку обставинам ведення господарської діяльності позивача, що зумовило неправомірне застосування штрафних санкції рішенням № 0005182307 на суму 340,00 грн. за порушення п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та № 0005192307 на суму 13369,85грн. за порушення відповідачем п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Просила суд відмовити у задоволенні вимог ДПІ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2009 року працівниками податкової служби проведено перевірку ТОВ "Воку" за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - АЗС, яка розташована по вул. Херсонська, 42 в, с. П. Покровське, Білозерський район,що належить ТОВ "Воку". За результатами перевірки було складено акт від 22.05.2009 року № 0489/21/22/23/32725139. Згідно акту перевірки встановлено наступні порушення: неоприбутковання готівкових коштів в другому розділі книги обліку розрахункових операцій на загальну суму 2673,97грн.; не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій.

За даним актом перевірки ДПІ у м.Херсоні 28.05.2009р. року прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0005182307 на суму 340,00 грн. за порушення п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 31.03.2005 року № 265/95-ВР (далі-Закон № 265/95-ВР), № 0005192307 на суму 13369,85грн. за порушення відповідачем п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320 (далі-Положення).

Сума штрафних санкцій, яку пред'явлено до стягнення з відповідача по даній справі, визначена рішеннями про застосування фінансових санкцій від 28.05.2009р. № 0005192307, № 0005182307 правомірність прийняття яких було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-13066/09/2170.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року ТОВ "Воку" відмовлено у скасуванні рішень від 28.05.2009р. №№ 0005192307, 0005182307. Постанова суду набрала законної сили 10.08.2011 року.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-13066/09/2170 рішення про застосування фінансових санкцій № 0005182307 на суму 340,00 та № 0005192307 на суму 13369,85 грн. визнані правомірними, та зважаючи на факт несплати відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 13709,85 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ДПІ у м.Херсоні Херсонської області ДПС та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКУ" про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКУ" (ідент. код 32725139) до державного бюджету фінансову санкцію у сумі 13709,85 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'ять грн.) 85 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 березня 2012 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.5