Постанова № 22108603, 24.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. Справа № 2-а-6034/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке АТП - 16541" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке АТП-16541" (далі - відповідач, ВАТ "АТП-16541") заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 18525,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання. Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб виник згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2011 року. Відповідач не сплатив свої податкові зобов'язання у передбачений чинним законодавством строк, а тому ДПІ звернулась до суду про стягнення вказаного боргу.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем ВАТ "Новотроїцьке АТП-16541" надано до суду заперечення на адміністративний позов, в яких підприємство просить відмовити в задоволенні позову мотивуючи тим, що у 2011 році АТП-16541 надавало послуги по пільговому перевезенню окремих категорій громадян, однак станом на 01.01.2012 року підприємству не відшкодовано з бюджету 38718,78 грн., тому сума боргу 18525,88 грн. має бути зарахована в рахунок відшкодування збитків за пільгове перевезення громадян. Суду надано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відкрите акціонерне товариство "Новотроїцьке АТП-16541" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 03119167, перебуває на обліку в ДПІ у Новотроїцькому районі як платник податків з 19.03.1996 року.

Відповідно до наданої суду довідки про підтвердження заборгованості по податку з доходів фізичних осіб від 18.11.2011 № 1322/10 ВАТ "АТП-16541" має заборгованість згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 р. в сумі 18525,88 грн. (ф. № 1-ДФ"), що відповідачем не заперечується. Таким чином, ВАТ "Новотроїцьке АТП-16541" не сплачує свої податкові зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доводи відповідача про наявність заборгованості бюджету перед ВАТ "Новотроїцьке АТП 16541" суд не приймає до уваги, оскільки дана обставина не звільняє платника податків від обов'язку сплачувати податки. Питання відшкодування за пільговий проїзд окремих категорій громадян відповідач має вирішувати окремо шляхом пред'явлення відповідних вимог до розпорядника коштів. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке АТП - 16541" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке АТП-16541" (код ЄДРПОУ 03119167) на користь бюджету Новотроїцької селищної ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 18525,88 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 88 коп. на р/р 33218800700248, код платежу 11010100, код ОКПО 24103673, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5