Постанова № 22108397, 07.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

07 березня 2012 р. справа № 2а- 1407/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - Хонюкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 545181,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство "Мереф'янський механічний завод" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий-листопад 2011 року в сумі 545181,12 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Мереф'янський механічний завод" взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачуватистрахові внески в установлені строки та в повному обсязі, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) підприємством Відкрите акціонерне товариство "Мереф'янський механічний завод" подавались до Управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звіти, якими визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати, а саме: звіт за лютий 2011 року в сумі 51103,07 грн., звіт за березень 2011 року в сумі 49710,81 грн., звіт за квітень 2011 року в сумі 50238,19 грн., звіт за травень 2011 року в сумі 53366,65 грн., звіт за червень 2011 року в сумі 56104,61 грн., звіт за липень в сумі 56543,62 грн., звіт за серпень в сумі 57453,68 грн., звіт за вересень в сумі 52558,45 грн., звіт за жовтень в сумі 60912,65 грн., звіт за листопад в сумі 59189,03 грн.(а.с. 5-36).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI, п. 3.1. Порядку № 22-2, платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплачував, внаслідок чого утворилася недоїмка за лютий-листопад 2011 року в сумі 545181,12 грн. Відповідачем сплачено 2299,64 грн. по звіту за лютий 2011 року.

Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області були надіслані відповідачу вимоги про сплату боргу: № Ю-5У від 04.04.11р. на суму 51103,07 грн., Ю-5У від 05.05.11р. на суму 49710,81 грн., № Ю-5У від 03.06.11р. на суму 50238,19 грн, № Ю-5У від 05.07.11р. на суму 53366,65 грн., № Ю-5У від 05.08.11р. на суму 56104,61 грн., № Ю-5У від 05.09.11р. на суму 56543,62 грн, № Ю-5У від 05.10.11р. на суму 57453,68 грн, № Ю-5У від 04.11.11р. на суму 52558,45 грн, № Ю-5У від 05.12.11р. на суму 60912,65 грн, № Ю-5У від 05.01.12р. на суму 59489,03 грн. Вищезазначені вимоги про сплату боргу були отримані представником відповідача. Вимоги не оскаржені та не виконані (а.с. 37-74).

Отже, у Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 545181,12 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод"(62472, пров.Яковівський, 10, м.Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл., р/р 26000178543 "Райффайзенбанк"Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 21179210) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 4, р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22719370) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 545181.12 грн.(п'ятсот сорок п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня дванадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 12.03.2012 року.

Суддя Сагайдак В.В.