Постанова № 22108391, 07.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 березня 2012 р. № 2-а- 853/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ФІРМА -Д” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФІРМА -Д", в якому просить суд стягнути з ТОВ "НОВА ФІРМА-Д" податковий борг у сумі 679,00 а саме: до державного бюджету на р/р 31116009700003 код бюджетної класифікації 11021000 (Податок на прибуток приватних підприємств), одержувач:УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова, ЕДРПОУ 37999654, банк одержувача:ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю “НОВА ФІРМА - Д” перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова як платник податків з 27.03.2006 року. Відповідач має борг перед бюджетом, який утворився у звязку з несплатою штрафів, визначених податковими повідомленнями-рішеннями: №.0007211501/0 від 11.06.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 680 грн. Зазначену суму заборгованості відповідач у визначені законодавством строки не сплатив.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обовязки.

03.03.2012 до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ФІРМА-Д»зареєстровано як юридична особа 27.03.2006 року за адресою: - 61145, м. Харків, вул. Заліська, буд. 26, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.25-27).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.

На момент розгляду справи судом заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ФІРМА -Д” перед бюджетом складає 679 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку - відповідача (а.с. 13-15).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

З облікової картки платника податків вбачається, що станом на 01.06.2010 року у позивача рахувалась переплата у розмірі 1 грн.(а.с.14).

За результатами проведеної перевірки відповідача, на підставі акту №5095/1501/34016385 від 01.06.2010 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.06.2010 року за № 0007211501/0, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 680 грн.(а.с.16).

Відповідачем податкове повідомлення рішення ані в процедурі адміністративного оскарження, ані в судовому порядку не оскаржено.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 679 грн.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1123 від 05.07.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2070 від 15.10.2010 року(а.с.10-12), які не були вручені відповідачу. Зазначені вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень у звязку з неможливістю їх вручення, що підтверджується відповідними актами №1123 від 05.07.2010 року та № 2093 від 25.10.10 року(а.с.9,11) відповідно.

Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФІРМА-Д».

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ФІРМА -Д” про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФІРМА-Д" (61145, м. Харків, вул. Заліська, 26 код ЄДРПОУ 34016385) до державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на р/р 31116009700003, код бюджетної класифікації 11021000 (Податок на прибуток приватних підприємств), одержувач:УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова, ЕДРПОУ 37999654, банк одержувача:ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011 податковий борг у розмірі 479 (чотириста сімдесят девять) гривень 00 копійок.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.