Ухвала суду № 22108316, 16.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3361/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши лист і додані до нього матеріали Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський дім" про застосування адміністративного арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся В.о. начальника відділу податкової міліції Чугуївської ОДПІ з листом, в якому повідомляється про направлення Голові Харківського окружного адміністративного суду звернення та матеріали застосування адміністративного арешту, з метою обґрунтування перевірки законність винесення рішення про застосування арешту Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області майна ТОВ "Мисливський дім код 32990306, а також винесення рішення про арешт коштів на рахунках у банківських установах.

Ухвалою суду від 15.03.2012 року зазначений лист був залишений без руху, оскільки судом встановлено, що в порушення ст.ст. 106, 183-3 КАС України у листі окрім його назви також відсутні: найменування адміністративного суду; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти або найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника у разі звернення з поданням, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти або найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою ст.183-3; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (копії подання та доданих до неї документів); дата підписання ; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою ; докази, що підтверджують повноваження В.о. начальника відділу податкової міліції Чугуївської ОДПІ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 12:30 год. 16.03.2012 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Заявник був належним чином повідомлений про те, що його лист було залишено без руху та про строк , наданий для усунення недоліків, що підтверджується телефонограмою та факсимільним повідомленням про отримання ухвали суду від 15.03.12р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення листа заявнику.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Лист Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський дім" про застосування адміністративного арешту - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення листа не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала лист, разом із листом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова