Постанова № 22108088, 06.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 березня 2012 р. № 2-а- 2175/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до "Центр сприяння інтелектуальної діяльності "ХМГО про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з "Центр сприяння інтелектуальної діяльності" ХМГО податковий борг у сумі 2550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

"Центр сприяння інтелектуальної діяльності" ХМГО пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 11.04.2000 року. "Центр сприяння інтелектуальної діяльності" ХМГО має податковий борг перед бюджетом у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення - рішення № 0010261501/0 від 07.07.2010р. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Судом встановлено, що "Центр сприяння інтелектуальної діяльності "ХМГО пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 11.04.2000 року.

"Центр сприяння інтелектуальної діяльності "ХМГО має податковий борг перед бюджетом у сумі 2550,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платник.

Так, згідно податкового повідомлення - рішень № 0010261501/0 від 07.07.2010р. "Центр сприяння інтелектуальної діяльності "ХМГО було нараховано штрафну фінансову санкцію по податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. на підставі акту перевірки від 07.06.2010 р. за №5719/1501/25813460, вказане податкове повідомлення - рішення є діючим.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було винесено першу податкову вимогу №1/1309 від 26.07.2010 року та другу податкову вимогу 2/1792 від 27.08.10р.Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 2550,00 грн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до "Центр сприяння інтелектуальної діяльності "ХМГО про стягнення податкового боргу у розмірі 2550,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до "Центр сприяння інтелектуальної діяльності "ХМГО про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з "Центр сприяння інтелектуальної діяльності" ХМГО (м. Харків, вул. Чічібабіна, 3, кв. 76, код ЄДРПОУ 25813460) податковий борг по податку на прибуток у сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок 311160097000030, банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 12.03.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.