Рішення № 2210758, 22.05.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-215/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з сім'єю не проживає, офіційно не працює, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув, надіслав до суду телеграму, щоб справу слухати у його відсутність, з позовом згодний.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що у позивача та відповідача є спільні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей фактично не надає, з сім'єю не проживає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дітей, довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 СК України, стягує з нього аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача 51 гривню державного мита, поскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 50гривень за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст.181-183, 191 СК України, ст.ст . 10, 15, 60, 208, 209, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його

доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, жительки АДРЕСА_2 50 (п'ятдесят) гривень за надання юридичної допомоги.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.