Ухвала суду № 22106811, 12.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9638/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в постанову суду від 23 лютого 2012 року по справі № 2a-1870/9638/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Шостінтербуд" до Сумської митниці Державної митної служби України та до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року було частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Шостінтербуд" до Сумської митниці Державної митної служби України , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення та повернення коштів.

В резолютивній частині постанови судом було помилково зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню у розмірі 3 грн. 40 коп., тоді як необхідно було зазначити суму судового збору у розмірі 14 грн. 12 коп. відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду від 23 лютого 2012 року.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправти описку допущену у резолютивній частині постанови суду від 23 лютого 2012 року по справі № 2a-1870/9638/11 зазначивши: "Стягнути з Державного бюджету України (шляхом списання із рахунку Сумської митниці Державної митної служби України (вул. Воровського, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 22978031)) на користьПриватного підприємства "Шостінтербуд" (ідентифікаційний код 33095656) 14 грн. 12 коп. судового збору".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько