Ухвала суду № 22106790, 12.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

          "12" березня 2012 р.                                                   Справа № 2a-1870/1397/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообоа'язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по грудень 2010 року в сумі 692,34 грн.

12 березня 2012 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Варто зазначити, що відповідно до п.7 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів до адміністративного суду ставка судового збору встановлена у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем, при поданні заяви про забезпечення доказів не було сплачено судовий збір.

Разом з тим, статтею 75 КАС України не визначено наслідків подання заяви про забезпечення доказів без сплати судового збору, що є прогалиною в нормативному регулюванні зазначених правовідносин.

В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В свою чергу частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, серед іншого, передбачено обов’язок позивача надати документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Тобто, норми статей 106 та 108 врегульовують правовідносини подібні тим, що складаються при поданні заяви про забезпечення доказів в контексті сплати судового збору за її подання.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону та залишення заяви про забезпечення доказів без руху, оскільки вона подана з порушенням статті 75 КАС України, а саме не було сплачено судовий збір за подання такої заяви до суду.

Варто також зазначити, що реквізити рахунку для зарахування судового збору на рахунок Сумського окружного адміністративного суду є:

Отримувач УДКСУ у м. Суми

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 23636315

Банк ГУ ДКУ у Сумській області

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 2а-1870/1397/12 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви до 26.03.2012 р. для сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та підлягає поверненню відповідачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.М. Соколов