Рішення № 22106774, 14.04.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №2-328

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26 листопада 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 703, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 15 500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. 26.11.2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідач 1) було укладено договір поруки № 703/1, згідно якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. Цього ж дня між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (далі відповідач 2) було укладено договір поруки № 703/2, згідно якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. Цього ж дня між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі відповідач 3) було укладено договір поруки № 703/2, згідно якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобовязання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 14.03.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1434 грн. 69 коп. Відповідно до договорів поруки № 703/1 , 703/2, 703/3 від 26.11.2010 року відповідальність відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Ткаченко А.В. в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

26 листопада 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 703, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15 500 грн. на строк 24 місяця.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

26 листопада 2010 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки.

Станом на 14 березня 2011 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 703 складає 1434 гривен 69 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»заборгованість за кредитним договором № 703 у сумі 1434 гривні 69 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін