Ухвала суду № 22106747, 07.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8988/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про виправлення описки у постанові суду по справі №2а-1870/8988/11          

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Будкомплект»

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Будкомплект»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 345 грн. 44 коп.

05.03.2012 року УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі подано заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме: просить стягнути з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Будкомплект»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 345 грн. 44 коп.

У постанові суду була допущена помилка, а саме: замість «стягнути з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Будкомплект»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 345 грн. 44 коп.»зазначено: «стягнути з Приватного підприємства “Виробнича фірма “Будкомплект”(42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 152-А/7, р/р 26006050725 в Конотопській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 337212, код 37138026) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (бул. Шевченка, 8, м. Ромни, р/р 256023408275 в ТВБВ №1001/0121 філії Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 337568, код 37431010) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 345 (триста сорок п’ять) грн. 44 коп.».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у постанову суду по справі №2а-1870/8988/11.

Керуючись ст.165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові суду від 22.12.2011 року, а саме: замість «стягнути з Приватного підприємства “Виробнича фірма “Будкомплект”(42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 152-А/7, р/р 26006050725 в Конотопській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 337212, код 37138026) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (бул. Шевченка, 8, м. Ромни, р/р 256023408275 в ТВБВ №1001/0121 філії Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 337568, код 37431010) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 345 (триста сорок п’ять) грн. 44 коп.», вважати правильним «стягнути з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Будкомплект»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 345 грн. 44 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.В. Воловик