Рішення № 2210668, 25.01.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3866/2006 року

 Справа № 2-513/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань - Кузьменко М. Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 15.09.2006 року відділом РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає із сім'єю з березня 2006 року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується з ними, у вихованні сина участі не приймає. Всі матеріальні турботи по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини лежать на позивачці. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не працює. Відповідач працездатний, але не працює, зловживає спиртними напоями. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1А частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснила суду, що неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні документи, причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.

Відповідно до  ст. . 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у "їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 ). Шлюб між сторонами розірваний 15 вересня 2006 року відділом РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 444 ( свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ). Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1478 від 16.06.2006 року. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років ( довідка Управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м. Харкова № 5109 від 26.10.2006 року)

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

Згідно зі  ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача з урахуванням вимог позивача у розмірі 1А частки від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог  ст. . 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст 10, 11, 88, 134, 212-215, 217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ХА частини доходу починаючи з 26.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1А частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (Код: 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківської області р/рахунок: 35225007000164, МФО: 851011, Вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, Найменування суду: Фрунзенський районний суд м. Харкова ).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог  ст. . 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.