Ухвала суду № 22106637, 06.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/3779/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року було задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 6040,80 грн.

05.03.2012 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у резолютивній частині постанови по справі № 2а-1870/3779/11, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено не вірну адресу відповідача - "АДРЕСА_1" замість "41600, АДРЕСА_1".

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку із розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка у резолютивній частині постанови суду від 25 липня 2011 року, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено не вірна адреса відповідача - "40000, АДРЕСА_1", тому суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови вказавши вірну адресу відповідача - "41600, АДРЕСА_1".

Керуючись ст.ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки - задовольнити.

Виправти описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 25 липня 2011 року.

Резолютивну частину постанови суду від 25 липня 2011 року по справі № 2а-1870/3779/11 викласти у такій редакції:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пенізадовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 35969556, МФО 337212, р/р26008043837, Банк - Конотопська філія Акціонерного банку "Експрес-Банк") на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, отримувач - ГУДКУ в Сумській області, рахунок №31212230700002, МФО 837013, код 23636315) адміністративно-господарські санкції та пеню в загальному розмірі 6040,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек