Рішення № 22106116, 20.10.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-301/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність по кредитному договору № б/н від 20.12.2007р. в розмірі 6289.89грн., з них: 3864.93грн. - заборгованність по кредиту; 1301.41грн.- заборгованність по процентах за користування кредитом; 347.85грн. -заборгованність по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. –штраф (фіксована частка); 381.65 грн. штраф (процентна складова), крім того, просить стягнути 62.90 грн.-судового збору,120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; з підстав, що останній належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

Сторони письмово просять розглянути справу за їх відсутності, відповідач вимоги визнає.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб і тому визнання вимог слід прийняти і позов задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570 рах № 29092829003111 суму боргу 6289.89грн. та 62.90грн.-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи –код ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 64993919400001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні пр його проголошенні, -з дня отримання його копії.

Головуюча: