Рішення № 22106038, 04.10.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-394/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю представникі позивача Кравцової А.М., Козлової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом Комунального закладу освіти Хмельницької обласної ради «Камянець-Подільська загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів №2 до ОСОБА_3 про відшкодування неправомірно (безпідставно) нарахованих та виплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_2) на користь Кам'янець-Подільської загальноосвітньої школи-інтернату Іступенів №2 (код ЄДРПОУ 23836149) завдані збитки у сумі безпідставно виплачених коштів, а саме: в рахунок щорічної відпустки за 2009 рік - 4623,92 гривень; 50% доплати за складність та напруженість у роботі за період з 17.12.2008 року по 01.06.2009 року на суму 3561,65 гривень; матеріальної допомоги на оздоровлення (червень 2009 року) на суму 1237,00 грн.; на відрядження до м. Москви у січні 2009 року на суму 3163,53грн.; на відрядження до м. Хмельницький в якості депутата обласної ради на суму 60,00грн., а всього на загальну суму 12646,10грн., з причини безпідставного проведення нарахування та виплати вказаних коштів, виявлених Контрольно-ревізійним відділом в Кам»янець подільському районі та м. Камянець-Подільському в ході ревізії фінансово господарської діяльності та дотримання вимог бюджетного законодавства за період 01.09.2008р. по 01.11.2010р..

В судовому засідання представники позивача підтримали вимоги в частині стягнення 60грн.-за відрядження ОСОБА_3 в якості депутата обласної ради.

Відповідач вимоги по стягненню 60грн. визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Аналізуючи встановлені обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, в розмірі 60грн.-у відшкодування витрат на відрядження ОСОБА_3 до м. Хмельницького в якості депутата обласної ради, в решті вимог відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (код ДРФОУ НОМЕР_1) на користь Комунального закладу освіти Хмельницької обласної ради «Камянець-Подільська загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів №2, код ЄДРПОУ 23836149, 60грн. у відшкодування витрат на відрядження до м. Хмельницького в якості депутата обласної ради, 51грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита і 120грн.-на ІТЗ розгляду справи в суді.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: