Рішення № 22105937, 15.09.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-461/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку письмового провадження справу за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, одержувач коштів –Місцевий бюджет Руднянської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам держави в сумі 2060,40 грн.,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Прокурор Летичівського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам держави в сумі 2060,40 грн., яку останній заподіяв в результаті зайняття незаконним рибним добувним промислом, виловивши на території Руднянської сільської ради 117 шт. плітки, 170 шт. окунь, чим завдав шкоди рибному господарству України на 2060,40 грн..

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши довкази по справі, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем вимог, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про їх задоволення.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно вироку Летичівського районного суду від 07.06.2011 року ОСОБА_1 30.03.2011 року близько 08 години на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг неподалік с. Подільське Летичівського району, не маючи спеціального дозволу, виловив плітки 117 шт., окуня 170 шт., заподіявши рибним ресурсам матеріальний збиток на суму 2060,40 грн., що є істотною шкодою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені іїх слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 34, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 8, 10,11, 60, 61,174, 197, 212, 215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:                                                                                                              

Позов задоволити.Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2060 грн.40 коп. –суму збитку, завдану рибним запасам держави в результаті здійснення незаконного вилову риби, які перерахувати одержувачу коштів –Руднянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33114331700331 в УДК у Летичівському районі МФО 815013 код 23565124) та на користь держави: 51грн.-державного мита і 120грн.-за ІТЗ розгляду справи в суді.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                              Суддя