Ухвала суду № 22105499, 02.03.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/382/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.03.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання ПАТ «Фольксбанк» про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольскбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Одночасно подали клопотання про забезпечення позову, мотивуючи таке тим, що відповідачі є недобросовісними боржниками, ухиляються від виконання зобовязань за кредитним договором, не реагують на письмові звернення банку, можуть вжити всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного їм майна. Крім того, відповідачі, ухиляючись від виконання зобовязань, можуть виїхати за межі України, що унеможливить реальне виконання рішення суду. Представник позивача ОСОБА_3 підтримавши в повному обсязі вказане клопотання просила винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обмежити вказаних осіб у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання про забезпечення позову заперечив та вказав, що в подальшому буде виконувати свої зобовязання за договором кредиту.

Враховуючи вищенаведене та значну ціну позову, яка становить 59743,35 доларів США, що в свою чергу складає 477337,42 грн, вважаю, що клопотання про забезпечення позову підлягає частково до задоволення в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заявлені вимоги щодо обмеження відповідачів у праві виїзду за кордон є передчасними і не підтверджені жодними доказами про можливість здійснення такого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ПАТ «Фольксбанк» про забезпечення позову частково задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: Березюк Г. М.