Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.03.2012
№ 815/3503/2012 р.
П О С Т А Н О В А
26 березня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Теплові мережі», допустила порушення ведення податкового обліку а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб, а саме сплачено адміністративні штрафи за директора ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»ОСОБА_2, та головного бухгалтера ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»ОСОБА_1, у загальній сумі 27.53 грн., (183,50 грн. х 15%) в тому числі за липень 2010 року у сумі 27,53 грн. Крім того, допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання податку з доходів фізичних осіб на суму 10757,92 грн., а саме за серпень 2010 року у сумі 3223,50 грн., за листопад 2010 року у сумі 2036,47 грн., за грудень 2010 року у сумі 1830,00 грн., за березень 2011 року, у сумі 1250 грн., за червень 2011 року у сумі 1378,65 грн., за липень 2011 року у сумі 469,65 грн., за серпень 2011 року у сумі 469,65 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення, але заявила клопотання про закриття адміністративної справи у звязку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченого ст.. 38 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Факт скоєного підтверджується протоколом № 57 про адміністративне правопорушення серії АА № 019931 від 05.03.2011 р.; актом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 22.02.2012 р. № 13/172/05541114.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, однак адміністративний протокол надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 13 березня 2012 року, а строк для притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився 30 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннідва місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Таким чином строк притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.
Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1,283,284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 22105229, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3503/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: