Рішення № 22104, 08.06.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2006 Справа № 15/13

За позовом Прокурора Диканського району в інтересах держави в особі: Диканської Державної адміністрації, с. Диканька Полтавської області

співпозивач: Водянобалківська сільська рада, с. Водяна Балка, Диканського району, Полтавської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, с. Водяна Балка, Диканського району, Полтавської області

про стягнення 17153,40 грн. Суддя ПУШКО І.І.

Представники:

від позивача: Семко В.В., дов. від 22.05.2006р.,

від співпозивача: Радько О.П. –сільський голова,

від відповідача: не з’явився,

від прокуратури: Кондратенко Г.М. - прокурор відділу прокуратури Полтавської області.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів на суму 17153,40 грн.

Прокурор позивач та співпозивач підтримали позовні вимоги, просять стягнути з відповідача на користь Водянобалківської сільської ради основну суму заборгованості за договором оренди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить картка отримання поштового відправлення (в мат. справи), причин неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, своїм правом на судовий захист не скористався, в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Диканською районною державною адміністрацією, на яку згідно п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України та розділу 8 Закону України „Про оренду землі”, покладено обов’язки щодо розпорядження землями державної та комунальної власності, яка знаходиться за межами населених пунктів, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, с. Водяна Балка 01.06.2005р. укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 416,36 га, яка знаходиться на території Водянобалківської сільської ради строком на 1 рік до 31.12.2005р.

На виконання договору відповідач одержав в натурі земельну ділянку загальною площею 416,36 га. Факт передачі земельної ділянки загальною площею 416,36 га. підтверджується відповідним актом прийому-передачі земельної ділянки від 01.06.2005р. (в мат. справи).

Відповідач відповідно до п. 9 договору повинен вносити в грошовій формі орендну плату, розмір та періодичність якої встановлено: помісячно в сумі 2858,90 грн. до закінчення сільськогосподарського року –31.12.2005р. Однак в порушення умов договору оренди, вимог діючого законодавства, розрахунки по орендній платі відповідач не проводив.

Згідно ст. 21 Закону України „Про оренду землі”, орендна плата за землю –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, розмір і строки якої встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Стаття 24 вищезазначеного закону вказує, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідач порушив свої договірні зобов’язання, вимоги чинного законодавства щодо сплати орендних платежів, які згідно ст.69 Бюджетного кодексу України підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої знаходиться вказана земельна ділянка. Згідно розрахунку Водянобалківської сільської ради відповідачу за договором оренди земельної ділянки загальною площею 416,36 га. нараховано до сплати 17153,40 грн., які відповідачем сплачені не були

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення 17153,40 грн. боргу, визнаються судом правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, так як в разі наявності заперечень проти позову суд зобов’язував відповідача ухвалою суду від 17.04.2006р. надати відзив на позов, сума боргу підтверджується матеріалами справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, с. Водяна Балка,

Диканського району, Полтавської області, р/р 26006794 ідентифікаційний код 32413180, МФО 331520, м. Полтава „Укргазбанк” :

- на користь Водянобалківської сільської ради, с. Водяна Балка, Диканського району, Полтавської області, р/р 33217812800114 код ЗКПО 23809916, МФО 831019 УДК в Полтавській

області - 17153 грн. 40 коп. заборгованості.

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 банк УДК у Полтавській області , МФО 831019 - 171,53 грн. держмита.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пушко І.І.