Ухвала суду № 22103951, 07.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/10066/2011

УХВАЛА

07 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовуом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

06.03.2012 року до суду надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (надіслана поштою 03.03.2012 року).

Дана заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.248 КАС України, згідно якої заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Заява підписана Головою ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Шуйською Т.М., однак оформлений належним чином документ про її повноваження в матеріалах заяви відсутній. Крім того, слід звернути увагу, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб осіб та фізичних осіб-підприємців, 02.03.2012 року здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією.

Окрім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.248 КАС України не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Посилання заявника на те, що Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на момент розгляду справи знаходилося у стані ліквідації, про що позивач умисно не повідомив суд, є необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи (а.с. 124-125) був наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області перебувало в стані припинення підприємницької діяльності. І заявнику також про цю обставину було відомо.

Згідно ч. 3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовуом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір (Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 26 березня 2012 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів