Постанова № 22103695, 17.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8659/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Транс Груп»про стягнення заборгованості у сумі 1271214, 63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Транс Груп»про стягнення заборгованості у сумі 1271214, 63 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у звязку з проведенням перевірки у товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Транс Груп»утворилась податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 1271214, 63 грн. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства,встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що 16.05.2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 102 0000 019508 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Транс Груп», код ЄДРПОУ 34380482 (а.с.8), та взято на облік в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси з 23.05.2006 року за №5969 як платник податків (а.с. 9).

Судом встановлено, що 30.11.2007 року ДПІ у Київському районі м. Одеси проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Оріон Транс Груп»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 16.05.2006 року по 30.06.2007 року за результатами якої складено акт № 2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року (а.с. 25-34).

Згідно акту перевірки №2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року податковим органом встановлено наступні порушення ТОВ «Оріон Транс Груп»:

п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток на 89133,00 грн. у тому числі по періодах: 3 квартал 2006 року 28843,00 грн.; 4 квартал 2006 року 51915,00 грн.; 1 квартал 2007 року 6333,00 грн.; 2 квартал 2007 року 2042,00 грн.;

п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 58149,00 грн. в тому числі: у серпні 2006 року на 5500,00 грн.; у вересні 2006 року на 4417,00 грн.; у жовтні 2006 року на 14000,00 грн.; у листопаді 2006 року на 17550,00 грн.; у грудні 2006 року на 9982,00 грн.; у лютому 2007 року на 5067,00 грн.; у квітні 2007 року на 1633,00 грн.;

п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»а саме: підприємством здійснювалась оптова та дрібнооптова торгівля за готівкові кошти товарами народного споживання без застосування реєстратора розрахункових операцій. Загальна сума виручки від реалізації товарів народного споживання без застосування РРО з серпня 2006 року по травень 2007 року склала 206982,5 грн.;

ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: підприємство здійснювало торгівельну діяльність за готівку без придбання торгового патенту з серпня 2006 року по травень 2007 року;

п. 2.1 ст. 2 п. 3.4 ст. 3 п.п.4.2.9 п. 4.2 ст. 4 п.3.5 ст. 3 п.п.6.3.2 п. 6.3 ст. 6 п.7.2 ст. 7 п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»в результаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 134,71 грн. у тому числі: у червні 2006 року на 60,00 грн., у жовтні 2006 року - на 74,71 грн.

Зі змістом акту перевірки № 2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року директор ТОВ «Оріон Транс Груп» - ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_3 ознайомлені, проте від підпису відмовились, про що співробітниками ДПІ складено акт від 30.11.2007 року № 86/23-02 (а.с. 34, зв. б.).

На підставі акту перевірки № 2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року та встановлених порушень, ДПІ у Київському районі м. Одеси винесено податкові повідомлення-рішення від 17.12.2007 року № 0004362302/0, № 0004352302/0, № 0004372302/0, № 0004382302. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 24.12.2007 року, про що свідчить підпис про отримання на даних рішеннях.(а.с.35).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2010 року №2181-ІІІ (далі Закон - №2181-ІІІ), (який діяв на час виникнення даних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

Так, на виконання вищевказаних приписів, податковим органом сформована та надіслана відповідачу перша податкова вимога №1/171 від 03.06.2010 року, яка відповідно до акту №70/24-0028 від 14.07.2010 року у звязку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошень 14.07.2010 року (а.с. 37).

Відповідно до п.п. 1.1 Закону №2181-ІІІ податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно п.п. 4.4 п. 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПАУ від 03.07.2001 року №266, якщо платник податків не погасив у повному обсязі суму податкового боргу протягом 30 календарних днів від дня направлення (вручення) йому першої податкової вимоги, структурний підрозділ стягнення податкового боргу не пізніше пятого робочого дня, починаючи з останнього із зазначених 30 календарних днів, формує другу податкову вимогу.

З урахуванням вищезазначеного, з настанням терміну сплати податкових зобовязань по податковій звітності та за рахунок застосування до платника податків штрафних (фінансових) санкцій, на суму консолідованого податкового боргу податковим органом сформована та направлена відповідачу друга податкова вимога № 2/236 від 17.07.2010 року, яка відповідно до акту №76/24-0028 від 17.08.2010 року у звязку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошень 17.08.2010 року (а.с. 39, зв. б.).

Отже, відповідно довідки про суми заборгованості платника податків від 14.07.2011 року (а.с. 40), облікової картки платника податків (а.с. 41-51), заборгованість ТОВ «Оріон Транс Груп»станом на 14.07.2011 року у складає 1271214, 63 грн., у тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 139728,45 грн.; по податку на додану вартість у сумі 96247,47 грн.; штрафи за перевищення готівки по РРО у сумі 1034912, 50 грн.; штрафи за порушення законодавства про патентування у сумі 325,94 грн.

Відповідно до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону №2181-ІІІ джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Згідно п. 11.2 ст. 11 Закону №2181-ІІІ у разі коли податковим боржником визнається платник податків, який не підлягає приватизації, податковий орган здійснює заходи щодо продажу його активів, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної діяльності.

Рішенням №37/24 0018 від 16.09.2010 року податковим органом були прийняті заходи щодо стягнення коштів та продажу інших активів платника податків ТОВ «Оріон Транс Груп»в рахунок погашення податкового боргу, проте дане рішення не виконане у звязку з відсутністю майна у ТОВ «Оріон Транс Груп»(а.с.53). У звязку з відсутністю активів у ТОВ «Оріон Транс Груп»на які поширюється податкова застава відповідно до ст. 8 Закону №2181-ІІІ реєстрація обтяжень рухомого майна не провадилась.

Крім цього, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Оріон Транс Груп» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2009 року по справі ТОВ «Оріон Транс Груп»до ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0004362302/0, № 0004352302/0, № 0004372302/0, № 0004382302 від 17.12.2007 року залишено без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2009 року якою відмовлено ТОВ «Оріон Транс Груп»у задоволенні вищезазначених вимог залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2009 року набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року, а тому дані податкові зобов'язання відповідача є узгодженими.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ «Оріон Транс Груп»заборгованості у сумі 1271214, 63 грн., відповідачем до суду не надано

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Транс Груп»про стягнення заборгованості у сумі 1271214, 63 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Транс Груп», код ЄДРПОУ 34380482, заборгованість перед бюджетом у сумі 1271214,63 грн. на бюджетний рахунок №31114009700005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106 у сумі 139728,45 грн., на бюджетний рахунок №31116029700005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106 у сумі 96247,74 грн. на бюджетний рахунок №31116104700005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106 у сумі 1034912,50 грн., на бюджетний рахунок №31116104700005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106 у сумі 325,94 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 17 лютого 2012 року.

Суддя/підпис/ П.П.Марин