Постанова № 22103679, 20.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/260/12

ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька

Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Консул», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року о 10.00 год .в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 74, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Консул»ОСОБА_2 п.203.2 ст.203, п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку у сумі 568,60грн., по терміну сплати ПДВ 30.07.2011 р., фактично надано 28.10.2011 р., про що складено акт перевірки від 16.01.2012 р. № 7/1542/31709404.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлен про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.01.2012 р. за порушення допущене 30.07.2012 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.Д.Кутья