Ухвала суду № 22103637, 12.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-3722/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення збитків спричинених неправомірними діями , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася д Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення збитків спричинених неправомірними діями.

26 грудня 2011 року позивачка надала до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»солідарно суму компенсації відсоткової ставки за кредитом, що було отримано ОСОБА_1 в АППБ «Аваль»28.11.2005 року по 01.04.2010 року, в сумі 9200.63 дол. США за курсом Національного банку на момент винесення рішення по справі.

Однак, уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» № 2857-VI від 23.12.2010 року, установити на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -941 грн.

Згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 26.12.2011 року, вартість 1 долару складає 7,989 грн. Отже, ціна позову ОСОБА_1, після уточнення свої позовних вимог складає 73503.83 грн.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.12.2011 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення по справі, відмовлено.

При звернення до суду з первинною позовною заявою про стягнення збитків спричинених неправомірними діями, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 300.00 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2523.00 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2011 року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених неправомірними діями, було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду від 29.12.2011 року, отримав представник позивачки під розпис 23 січня 2012 року (а.с.45).

24 січня 2012 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності від 06 грудня 2011 року (а.с.31), надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати позовними вимогами такі вимоги: стягнути з Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний и фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»солідарно суму компенсації відсоткової ставки за кредит, що було отримано ОСОБА_1 в АППБ «Аваль»28.11.2005 року на придбання житла, за період з 28.12.2005 року по 01.04.2010 року за курсом Національного банку на момент винесення рішення по справі.

Однак, як вбачається з раніш наданого позивачкою ОСОБА_1 розрахунку, сума компенсації відсоткової ставки за кредитом,яку позивачка просить суд стягнути з відповідачів складає 9200.63 доларів США (а.с.42).

Тому суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2523.00 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року уточнена позовна заява була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.01.2012 року про продовження строку для усунення недоліків була особисто отримана представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України уточнений позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення збитків спричинених неправомірними діями, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов