Постанова № 22103534, 06.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1654/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року 15 год.00 хв. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес»про стягнення з банківських рахунків СВК «Прогрес»коштів за податковим боргом в сумі 1666,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року об 11 год. 18 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” з вимогами про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків СВК “Прогрес” та в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, в якому заявник зазначив, що відповідач станом на 04.01.2012 року має податковий борг перед бюджетом в сумі 1666, 83 грн. із них: 1353, 00 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб та 313, 83 грн. заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку.

Представник Котовської ОДПІ в судовому засіданні уточнив подання, та просив суд стягнути з відповідача кошти по податковому боргу в сумі 1666,83 грн. з банківських рахунків підприємства.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, але по зазначеному в поданні номеру телефону абонент не відповідав.

Зважаючи на скорочені терміни розгляду даної категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, а також здійснення судом всіх заходів щодо повідомлення позивача та відповідача про слухання даної справи та відповідного забезпечення рівності сторін судового процесу, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Згідно вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання Котовської ОДПІ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ № 270734 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, СВК «Прогрес»зареєстровано, як юридична особа 01.03.2000 року за № 1540120 0000 000099 (а.с. 7, 23).

Згідно довідки № 25 від 27.04.2011 року (а.с. 24) СВК «Прогрес»взято на облік, як платника податків у Красноокнянському відділі Котовської ОДПІ 25.03.1997р. за №2791.

Згідно листа Котовської ОДПІ № 33 від 03.03.2012 року (а.с. 25) у відповідача СВК «Прогрес»є слідуючі відкриті рахунки в банківських установах: р/рахунки №26002269137, №26005269833 в АТ «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві МФО 380805, р/рахунки № 2600530100470, № 2604830200470 в Філії Красноокнянського відділення № 2830 АТ «Ощадбанку України»МФО 388283, р/рахунки № 26007006178001 (дол. США), № 26007006178001 (євро), № 26007006178001 (укр. гривня) та р/рахунок № 26040006178001 в АТ «Імексбанк»МФО 328384.

Згідно п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують ( передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, СВК «Прогрес»подав Котовській ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 31.01.2011 року № 720 (а.с.33) та податкову декларацію по фіксованому сільськогосподарському податку № № 723 від 31.01.2011 року (а.с. 32).

В зазначених деклараціях підприємство визначило суму податкових зобовязань по податку з плати за землю в сумі 678, 53 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 158, 67 грн.

Згідно даних облікової картки СВК «Прогрес»(а.с.29-36), детального розрахунку боргу (а.с.27) та довідки № 362/25-2030 від 01.03.2012 року у відповідача наявний податковий борг в загальній сумі 1666, 83 грн. із них: по податку з плати за землю 1353,00 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку 313, 83 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно положень п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, Котовською ОДПІ на підставі вимог ст. 59 ПК України було винесено податкову вимогу № 1 від 04.01.2012 року на суму 829, 66 грн., яку було особисто отримано директором СВК «Прогрес»ОСОБА_2 04.01.2012 року (а.с. 41). 12.01.2012 року головою комісії з проведення реорганізації Котовської ОДПІ ОСОБА_3 було прийнято рішення № 23 про опис майна у податкову заставу, дане рішення отримано керівником відповідача 12.01.2012 року (а.с. 42).

Відповідно до вимог ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, а саме: провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з рахунків платника податків з 01.01.2011 року може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Суд дійшов висновку, що у СВК “Прогрес” існує податковий борг по податку з плати за землю та по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 1666,83 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 158-164, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення з банківських рахунків СВК «Прогрес» коштів за податковим боргом в сумі 1666,83 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” (67951, Одеська область, Красноокнянський район, с.Вижине, код ЄДРПОУ 01053369) кошти за податковим боргом у сумі 1666,83 (одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень вісімдесят три копійки) із них 1353 грн. 00 коп. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 13050200, р/рахунок 33210812700321 та 313, 83 грн. заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку (код платежу 19004011, р/рахунок 314119530700321), одержувач: УДКСУ у Красноокнянському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 38029450, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м.Одеса з банківських рахунків СВК «Прогрес»: №26002269137, №26005269833 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві МФО 380805, адреса: м.Київ, вул.Лєскова, 9, № 2600530100470, № 2604830200470 в Філії Красноокнянського відділення № 2830 АТ «Ощадбанку України» МФО 388283, адреса: 67900, Одеська область, смт. Красні Окни, вул.Першотравнева, 23, № 26007006178001 (дол. США), № 26007006178001 (євро), № 26007006178001 (укр. гривня) та № 26040006178001 в АКБ «Імексбанк» МФО 328384, адреса: 67900, Одеська область, смт.Красні Окни, вул.Першотравнева.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею о 15 год. 00 хв. 06 березня 2012 року.

Суддя Л.М.Токмілова