Ухвала суду № 22103476, 12.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/1231/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

З матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

Але заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення не сплачено судовий збір.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатитит судовий збір у розмірі 107.30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2012 року заява була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.02.2012 р. була направлена заявнику рекомендованим листом, але суд не отримав повідомлення про отримання заявником копії даної ухвали суду.

За вказаних обставин, вважаю необхідно продовжити заявнику ОСОБА_1 строк , для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, до 21 березня 2012 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов