Постанова № 22102942, 27.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/625/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбункер-Юг”до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ “Трансбункер-Юг” звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення за формою “Р”№ 0000013500 від 12 січня 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбункер-Юг”з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141840 грн., складене Державною податковою інспекцією у м.Южному Одеської області, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.12.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Южному Одеської області (далі - ДШ у м. Южному) за результатами проведеної планової виїзної перевірки складено Акт про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбункер-Юг", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року № 750/75/23-1008/31039918 (далі -Акт), в якому встановлено порушення Товариством п. 150.1 ст. 150 та п.3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (далі - ПКУ) й заниження податку на прибуток за 3 квартал на суму 141 840 грн. На підставі зазначеного Акту № 324/10/23-3414 від 10.01.2012 р. ДПІ у м. Южному складено податкове повідомлення-рішення за формою „Р" № 0000013500 від 12.01.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141 840 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано позивачем 12.01.2012 р. Позивач вважав, що висновки ДПІ у м. Южному, викладені в Акті планової виїзної перевірки, не грунтуються на чинному законодавстві, а податкове повідомлення-рішення за формою „Р" № 0000013500 від 12.01.2012 є неправомірним й підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, до суду не з"явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансбункер-Юг”код ЄДРПОУ 31039918 (надалі ТОВ “Трансбункер-Юг”), зареєстроване виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області 23.06.2000 року за № 15581080003000042.

ТОВ «Трансбункер-Юг»взято на податковий облік 01.04.2005 року ДПІ у м. Южному за № 187.

В період з 28.11.2011 року по 16.12.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Южному Одеської області (далі - ДШ у м. Южному) була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбункер-Юг", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено Акт № 750/75/23-1008/31039918, в якому встановлено порушення Товариством п. 150.1 ст. 150 та п.3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (далі - ПКУ) й заниження податку на прибуток за 3 квартал на суму 141 840 грн.

В обгрунтування цього висновку ДПІ у м. Южному зазначає, що в порушення п. 150.1 ст. 150 та п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень ПКУ позивачем завищено витрати у рядку 06.6 ІВ Декларації "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року" за 2, 3 квартали 2011 року на суму 4 559 720 грн.

На підставі зазначеного Акту № 324/10/23-3414 від 10.01.2012 р. ДПІ у м. Южному складено податкове повідомлення-рішення за формою „Р" № 0000013500 від 12.01.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141 840 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано позивачем 12.01.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі складання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року підприємство керувалося нормами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції Закону від 20.05.2010 р. № 2275-УІ), діючого на той момент. Зокрема, згідно з абз.2 п. 22.4 вказаного Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягала включенню до складу валових витрат без обмежень у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону. Тому, від'ємне значення об'єкта оподаткування минулого податкового року в сумі 6 541 120 гривень було включено до валових витрат 1 кварталу 2011 р. в стр. 04.9 Декларації на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 р. Таким чином, розмір валових витрат за І квартал 2011 року склав 7 874 541 гривень (Рядок 06), валових доходів - 4 225 803 гривень (рядок 03), а негативне значення оподаткування податком на прибуток станом на 01.04.2011 склало 4 559 720 гривень (рядок 08 декларації). При цьому, у новій декларації з податку на прибуток, яка складається за II квартал 2011 року, для відображення від'ємного значення, розрахованого за підсумками І кварталу 2011 року, призначено рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період, або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)». Таким чином, у рядок 06.6 декларації з податку на прибуток, яка складається за II квартал 2011 року, слід перенести показник, відображений в рядку 08 декларації, складеної за І квартал 2011 року. При заповненні податкової декларації на прибуток за II квартал 2011 р. до рядка 06.6 була включена сума від'ємного значення оподаткування станом на 01.04.2011 р. у розмірі 4 559 720 гривень (стр.08 декларації на прибуток за 1 квартал 2011 р.)

Зміст п.3 підрозділу 4 розділу 20 “Перехідні положення”Податкового кодексу України прямо вказує на необхідність визначення об'єкта оподаткування з врахуванням результатів минулого року і віднесенням їх до складу витрат поточного року: “Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від" ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення”.

В свою чергу, у п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України вказується: “Якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення”.

Отже, норми Перехідних положень Податкового кодексу не вводять нових правил визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток у 2 кварталі 2011 року, а лише виконують притаманну їм функцію - створюють умови для нормального функціонування податкової системи в перехідний період і забезпечують наступність при введенні в дію нових її елементів.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте відповідачем не доведено суду правомірність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Таким чином, суд вважає, позов обгрутнованим та задовольняє його в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що згідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо, іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Так, судові витрати, понесені позивачем та підтвердженні належними доказами, підлягають стягненню з Державного бюджету України у розмірі 1418,40 грн.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 159-164, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбункер-Юг» - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р» № 0000013500 від 12 січня 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбункер-Юг» з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141840 грн., складене Державною податковою інспекцією у м.Южному Одеської області.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Южному Одеської області стягнути судові витрати у сумі 1418,40 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 40 копійок) на користь ТОВ “Трансбункер-Юг”(код ЄДРПОУ 31039918) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2012 року.

Суддя: В.В.Андрухів