Ухвала суду № 22102814, 22.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1382/2012

УХВАЛА

22 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бісокс Тріем »до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бісокс Тріем»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0006542301 від 06.02.2012 року, яким ТОВ «Бісокс Тріем»визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 121029 гривень - за основним платежем, 1 гривня - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ТОВ «Бісокс Тріем» ОСОБА_1 (на підставі довіреності від 21.12.2011 року), яка підписана директором ТОВ «Бісокс Тріем»Пальвич М. Проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження директора на підпис та подання позову від імені ТОВ «Бісокс Тріем»(копія наказу про призначення або протоколу про обрання), а також копію статуту підприємства щодо повноважень директора та засновників підприємства. Також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ «Бісокс Тріем»на час звернення до суду.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Бісокс Тріем»посилається на те, що ним з ПП „Река” був укладений договір поставки №18/12 від 03.12.2012 року, ПП„Река” оформило та надало ТОВ «Бісокс Тріем»видаткові накладні, рахунки на оплату та податкові накладні, позивачем було проведено часткову оплату за посталений товар. Проте позивач не надає доказів на підтвердження вищезазначених обставин (копію договору, рахунків, накладних, банківських виписок, тощо).

Також позивач у позові зазначає, що у періоді, за який проводилась перевірка, ТОВ «Бісокс Тріем»було зареєстровано платником ПДВ з 21.01.2009 року; 06.12.2011 року позивачем до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси було надано письмові пояснення з первинною бухгалтерською документацією по контрагенту ПП „Река” з метою підтвердження фактів отримання товару за період січень-квітень 2011 року. Однак доказів на підтвердження даних обставин ТОВ «Бісокс Тріем» в додатки до позовної заяви суду не надало.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бісокс Тріем»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «БІсокс Тріем»про необхідність в строк до 28 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

28 лютого 2012 року