Постанова № 22102799, 17.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3470/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

14 лютого 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО»про стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 53 647, 50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО»про стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 53 647, 50 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО» утворилась заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 53 647,50 грн. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та уточненнях.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органу державній податковій службі надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, ДПІ має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі зі сплати податку на додану вартість.

Судом встановлено, що 13.10.2005 року Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області за №15531020000000506 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО»(а.с. 6), та взято на облік в Ізмаїльській ОДПІ з 19.10.2005 року за №2916 як платник податків (а.с. 8).

У ТОВ «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО»рахується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 53 647,50 грн., яка виникла у звязку з наступним:

Ізмаїльською ОДПІ 08.11.2010 року проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкових декларацій з податку на додану вартість за травень та червень 2009 року та уточнюючих розрахунків до даних декларацій ТОВ «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО», за результатами якої складено акт №2408160033773686 від 08.11.2010 року (а.с. 13), який направлено на юридичну адресу відповідача та вручено 10.11.2010 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Згідно акту перевірки №2408160033773686 від 08.11.2010 року податковим органом встановлено:

при формуванні податкових зобовязань за травень 2009 року (із врахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобовязань за 2009 рік), підприємством зменшені податкові зобовязання на суму ПДВ 17975,00 грн.

при формуванні податкових зобовязань за червень 2009 року (із врахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобовязань за 2009 рік), підприємством зменшені податкові зобовязання на суму ПДВ 17790,00 грн.

На підставі акту перевірки №2408160033773686 від 08.11.2010 року та встановлених порушень Ізмаїльською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002101600/0 від 19.11.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем у сумі 35765,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 17882,50 грн.(а.с. 15). Дане рішення отримано відповідачем 26.11.2010 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Отже, станом на 27.04.2011 року, згідно довідки Ізмаїльської ОДПІ про суми податкового боргу платника податків (із врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) від 27.04.2011 року (а.с. 18), заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО» по податку на додану вартість складає - 53 647,50 грн. в тому числі: податкові зобовязання 35765,00 грн. та штрафні санкції 17882,50 грн.

Ізмаїльською ОДПІ були вжиті заходи по одержанню заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: Ізмаїльською ОДПІ винесені перша податкова вимога від 16.03.2010 року №1/37/3920/10/24 та друга податкова вимога від 15.04.2010 року №2/52/6201/10/24, які отримані 16.03. 2010 року та 19.04.2010 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО»(а.с. 9).

Крім цього, Ізмаїльською ОДПІ прийнято рішення №26 від 19.05.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 10), проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави, про що складено акт №9 від 24.03.2010 року (а.с. 11), що також підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.03.2010 року №26627459 (а.с. 97).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0002101600/0 від 19.11.2010 року, а також сплати податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 53 647,50 грн. відповідачем не надано.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО»про стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 53 647, 50 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Ізмаїльський завод РТО», а саме: МФО 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № рахунку - 26000000065882; МФО 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № рахунку - 26001000059477; МФО 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № рахунку - 26001000065881; МФО 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № рахунку - 26041000003870; МФО 328016, Одеська обл. філія ПАТ «УСБ» м. Одеса, № рахунку - 26004669678170; МФО 328016, Одеська обл. філія ПАТ «УСБ» м. Одеса, № рахунку - 26003669678171; МФО 328016, Одеська обл. філія ПАТ «УСБ» м. Одеса, № рахунку - 26003669678171; МФО 328016, Одеська обл. філія ПАТ «УСБ» м. Одеса, № рахунку - 26047669678171; МФО 328016, Одеська обл. філія ПАТ «УСБ» м. Одеса, № рахунку - 26155669678171, в рахунок погашення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 53647,50 грн. на р/р №31118029700014, код платежу 14010100, отримувач УДКСУ в Ізмаїльському районі в Одеській області, код 37977316, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 17 лютого 2012 року.

Суддя/підпис/ П.П.Марин

Постанова не набрала законної сили.