Постанова № 22102671, 29.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 р. Справа № 2а-667/12/1470

.Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доТОВ "Дело вкуса", вул. 1 Лінія, 27, кв.34,Миколаїв,54034 простягнення заборгованості в сумі 5409,00 грн., в с т а н о в и в: 29.02.2012 від позивача та представника прокуратури надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, в якому вони підтримали позицію викладену в адміністративному позові (а.с.23-25). На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 в сумі 5409, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином (а.с.21) відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів за № 1401033368.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 в сумі 5409, 00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (а.с. 5, 9-12).

Згідно звітів відповідача (арк.спр.9-12) загальна сума єдиного внеску склала 5409,00 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в звязку з чим заборгованість склала 5409,00 грн.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту «б»п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженою Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога №Ю-1091 від 02.12.2011 (арк.спр.13), яка була отримана відповідачем 27.12.2011 (а.с.14). Таким чином, вимога про сплату заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування вважається узгодженою та залишилась непогашеною відповідачем.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса», вул.1 Лінія, 27, кв.34, м. Миколаїв,54034 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 36880923) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі, вул.Миколаївська,17, м. Миколаїв, 54018 (р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 в сумі 5409, 00 грн

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва