Постанова № 22102665, 27.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 р. Справа № 2а-491/12/1470

м.Миколаїв

11:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової Д.О.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ "Ирма - Мікс", пр-т Леніна, 179,кв. 48,Миколаїв,54055 простягнення заборгованості в сумі 218,00 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість в сумі 218,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена та не сплачена сума податку по податковій декларації №115101 від 20.01.2009 та не оскаржене податкове повідомлення-рішення №0264515200 від 25.12.2008. Ухвала суду від 27.01.2012 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи із закінченням терміну зберігання (а.с.13-16).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (а.с.17). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 27.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.01.2008 та з 04.02.2008 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а.с.17, 4).

25.12.2008 позивач здійснив невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, про що було складено акт перевірки №1467/15-216/35722350 (а.с.9).

За результатами перевірки було встановлено, що відповідачем не подано податкової звітності з податку на додану вартість у стоки встановлені законодавством.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»від 21.12.2000 зі змінами та доповненнями.

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення форми «Р»від №0264513200/0 від 25.12.2008 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 170,00 (а.с.8), яке отримане відповідачем особисто, про, що свідчить підпис на корінці повідомлення.

Відповідно до п.57.1ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 48,00 грн. та по податковому повідомленню-рішенню форми «Р»від №0264513200/0 від 25.12.2008 в сумі 170,00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.3).

Таким чином, станом на час звернення за відповідачем рахується податковий борг у сумі 218,00 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ирма-Мікс», пр-т. Леніна, 179, кв.48, м.Миколаїв, 54055 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35722350) на користь державного бюджету України (р/р 35223002003074, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 218,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 03 березня 2012 року