Постанова № 22102654, 22.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 р. Справа № 2а-306/12/1470

м.Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1 дов. №201/01 від 10.01.2012,

представника відповідача: ОСОБА_2 наказ №6 від 15.02.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050 доТрудовий Архів Жовтневого району Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської обл., прт.Жовтневий, 314,Миколаїв,54050 простягнення коштів в сумі 274,66 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по переплаті пенсії внаслідок подання недостовірних даних в сумі 274,66 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи, викладені в адміністративному позові. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 надано до Пенсійного фонду України Жовтневого району Миколаївської області, довідка про заробітну плату для перерахунку пенсії №117 від 04.09.2006, яка була видана «Трудовим архівом»Жовтневого району Миколаївської області. Пенсійним фондом було проведено перевірку достовірності наданої довідки в результаті якої було виявлено розбіжності.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на неправомірність проведеної перевірки.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 22.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

04.09.2006 ОСОБА_3 звернувся із заявою №117 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі за призначенням пенсії за віком. Органами Пенсійного фонду відповідно до пенсійного законодавства йому було призначено пенсію за віком.

10.08.2011 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №22-1 від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»орган, що призначає пенсію має право перевіряти в необхідних випадках обґрунтованості видачі наданих для призначення пенсії документів було проведено перевірку достовірності наданої «Трудовим архівом»Жовтневого району Миколаївської області довідки про заробітну плату гр.ОСОБА_3 за період з 01.03.1985 по 28.02.1990 (а.с.4,5).

За результатами перевірки позивачем складено акт від 10.08.2011 (а.с.6), в якому зафіксовано розбіжності у сумах заробітку, а саме за січень 1987 та жовтень 1988 та видана нова довідка №01-09/л-465 від 10.08.2011 про заробітну плату, в звязку з чим виникла переплата пенсії в сумі 274,66 грн.

Згідно акту перевірки від 10.08.2011 (а.с.6) розмір безпідставно виплаченої гр.ОСОБА_3 пенсії склав 274,66 грн.

Відповідно до ч.1. ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми пенсій виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов заперечила, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з «Трудовий Архів» Жовтневого району Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (проспект Жовтневий,314, м.Миколаїв,54050, код ЄДРПОУ 33976209) 274,66 грн. переплати пенсії.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 27 лютого 2012 року