Постанова № 22102362, 10.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 р. № 2а-14101/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: Мусійчук А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «АМТ»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «АМТ»(надалі ТзОВ компанія «АМТ») про стягнення заборгованості у розмірі 3727,20 грн..

05.01.2012 року (вх.№462) позивачем подано уточнення позовних вимог згідно яких просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 936805,10 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 586,67 грн., по податку на додану вартість у розмірі 3140,53 грн. та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 933077,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання за адресою вказаною в ЄДРПОУ, однак повідомлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.

Відповідач ТзОВ компанія «АМТ»зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру від 07.09.2011 року за №11070978 та взятий на облік в органах державної податкової служби 16.02.1994 року, згідно довідки позивача від 13.07.2011 року №23581/9/29-010.

Матеріалами справи (копія акту, копії податкових повідомлень-рішень, копія податкової вимоги, копії декларацій, довідка про заборгованість) підтверджується наявність у ТзОВ компанії «АМТ»податкового боргу на загальну суму 936 805,10 грн.,

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість у ТзОВ компанії «АМТ»по податку на прибуток виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з поданою декларацією №9005974830 від 05.08.2011 року у розмірі 586,67 грн..

Заборгованість у ТзОВ компанія «АМТ»по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з поданою декларацією №9003425796 від 19.05.2011 року у розмірі 3140,53 грн..

ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань здійснення розрахунків в іноземній валюті ТзОВ компанії «АМТ». Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст.ст. 2,3 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.94 р. №185/94-ВР (із змінами та доповненнями) та р.3 п.7 «Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою», затвердженого Постановою Правління НБУ від 10.08.2005 року №281. За результатами перевірки складено акт від 31.10.2011 р. №3346/22-0/20792361, на підставі даного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000522200/39380 від 23.11.2011 р., згідно якого нараховано грошове зобовязання за платежем: позитивна курсова різниця у розмірі 194220,95 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000512200/39378 від 23.11.2011 р., згідно якого нараховано грошове зобовязання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 739 298,67 грн.

Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.94 р. №185/94-ВР (із змінами та доповненнями) національний банк України має право встановлювати строк, протягом якого куплена резидентом на міжбанківському валютному ринку України іноземна валюта для забезпечення виконання зобов'язань перед нерезидентом має бути використана за призначенням, і порядок її продажу в разі недотримання резидентом цього строку.

Відповідно до ст.4 Закону України від 23.09.94 р. №185/94-ВР порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

ДПІ у Залізничному районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу №325 від 01.04.2011 року на суму 17648,17 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно довідки позивача від 14.12.2011 року №41821/9/19-023 заборгованість по ТзОВ компанії «АМТ»станом на 14.12.2011 року становить 936 805,10 грн. по платежах до бюджету (в.т. числі по податку на прибуток у розмірі 586,67 грн., по податку на додану вартість у розмірі 3140,53 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 933077,90 грн.)

Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. п. 95.2., 95.3. ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи сума з податку на прибуток, податку на додану вартість, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (936 805,10 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у термін).

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позовні вимоги про стягнення з ТзОВ компанії «АМТ»податкового боргу в сумі 936 805,10 грн. є документально обґрунтованими, неоспореними відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «АМТ» (код ЄДРПОУ: 20795361) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 936805 (девятсот тридцять шість тисяч вісімсот пять) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.