Постанова № 22102329, 13.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. № 2а-14032/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,

представника позивача Боровця В.Д.,

представника третьої особиЗадорожнього І.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 р. Державне підприємство "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" звернулось до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, а саме закінчити виконавче провадження ВП № 15577387.

Позовні вимоги мотивує тим, що в 2008 р. на підставі судового рішення з ДП "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" вирішено стягнути на користь ДПІ у Личаківському районі м. Львова борг в сумі 207660,99 грн. Зазначає, що заборгованість в сумі 207660,99 грн. було сплачено і повідомлено про державного виконавця. Незважаючи на предявлення доказів про сплату боргу, державний виконавець не виніс постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання постанови господарського суду про стягнення 207660,99 грн. За таких обставин позивач вважає, що слід зобовязати державного виконавця до вчинення вказаних дій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення, які збігаються із доводами позовної заяви. Окрім того, додатково подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцеві здійснювати будь-які виконавчі дії щодо стягнення з підприємства 207660,99 грн. до вирішення справи судом по суті. Суд задовольнив заяву позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.2012 р. пояснив, що не має доказів про сплату заборгованості, що підлягає до стягнення з позивача за судовим рішення господарського суду Львівської області.

Представник третьої особи - ДПІ у Личаківському районі м. Львова, надав суду довідку про стан заборгованості позивача, з якої вбачається, що така погашена у 2007 - 2010 р.р. У звязку з цим позовні вимоги не заперечував.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Львівської області від 22.04.2008 р. у справі № 5/1081-25/178 присуджено до стягнення з ДП "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" на користь ДПІ у Личаківському районі м. Львова 207660,99 грн.

Представник позивача пояснив, що заборгованість 207660,99 грн. виникла станом на 16.05.2006 р., що також вбачається з тексту постанови від 22.04.2008 р., та складається з 102105,99 грн. - основний платіж по декларації від 20.12.2055 р., 11570,00 грн. податкове зобовязання по податкових повідомленнях рішеннях, 77,96 грн. - залишок пені, 9800 грн. частина прибутку державних та казенних підприємств, 926,30 грн. податок з власників транспортних засобів, 83163,21 грн. земельний податок, 17,53 грн. комунальний податок.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа № 5/1081-25/178 від 17.09.2009 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ДП "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" 207660,99 грн.

Листом від 11.08.2010 р. № 97/08 боржник звернувся до Личаківського ВДВС ЛМУЮ з проханням не арештовувати рахунки, оскільки частина боргу в сумі 148825,28 грн. була сплачена, залишок становить 57920,60 грн., про що надав копії платіжних доручень, уточнюючого розрахунку, акту перевірки.

Згодом підприємство знову листом від 01.12.2011 р. № 151/12 звернулось до державного виконавця з проханням закінчити виконавче провадження про стягнення 207660,99 грн., оскільки на даний час підприємство повністю виконало постанову від 22.04.2008 р. На підтвердження сплати боргу було надано уточнюючий розрахунок податкових зобов2язань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 03.05.2007 р., акт перевірки від 31.07.2007 р. № 51/151/00231320, де вказано, що борг підприємства станом на 31.07.2007 р. відсутній, при тому, що 207660,99 грн. існували станом на 16.05.2006 р., платіжні доручення від 24.07.2008 р. № 204, від 04.07.2007 р. № 57, від 04.07.2007 р. № 28, від 14.05.2007 р. № 29.

Однак незважаючи на це, державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ не було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ДП "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" 207660,99 грн., а 01.06.2011 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника. Таким чином, стягнення з позивача (боржника у виконавчому провадженні) ще тривало.

Таким чином, спір виник щодо правомірності не закінчення Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виконавчого провадження ВП № 15577387 щодо виконання постанови суду від 22.04.2008 р. про стягнення 207660,99 грн.

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п.8 ч.1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, закінчення виконавчого провадження зумовлене фактичним виконанням боржником певних зобовязань, в даному випадку сплати заборгованості в сумі 207660,99 грн.

Оцінюючи доводи позивача, про необхідність закінчення виконавчого провадження відносно нього, оскільки рішення суду виконано, Cуд вважає такі доведеними та обґрунтованими.

З довідки, виданої податковою інспекцією про стан заборгованості ДП "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" вбачається, що борг з його податкових зобовязань за 2004-2006 р.р. станом на 06.03.2012 р. повністю погашений. Як вбачається з матеріалів справи, борг 207660,99 грн. виник станом на 16.05.2006 р., таким чином цією довідкою підтверджується його погашення.

Представник ДПІ у Личаківському районі м. Львова в судовому засіданні визнав, що сума 207660,99 грн. сплачена позивачем, що також відображено в облікових картках цього платника податків за 2006-2011 р.р.

За умови підтвердження відсутності заборгованості в боржника належними письмовими доказами, Суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати у вигляді судового збору 28,23 грн. слід стягнути на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 15577387 щодо виконання постанови Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2008 року у справі № 5/1081-25/178 про стягнення з Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" 207660,99 гривень.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області стягнути на користь Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" судові витрати у розмірі 28,23 гривень з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 14 березня 2012 р.

Суддя В.М.Кравчук