Постанова № 22101969, 07.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. № 2а-351/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача Іванова О.О.

представник відповідача Карпина Я.С.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Європейські Будівельні Технології" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

Встановив:

Приватне підприємство «Європейські будівельні технології»звернулоя з позовом до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 0003982302/40583 від 05 грудня 2011 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 39844,05 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0002942302/34372 від 17 жовтня 2011 року про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 34648,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з мотивів, зазначених у позовній заяві. Пояснив, зокрема, що при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ "Крафт ЛВ" відповідачем виявлено порушення податкового законодавства, підприємством порушено п. 138.4 ст. 138, п. п. 139.1.9 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток та податок на додану вартість за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р., а саме завищено витрати на придбання товарів за взаємовідносинами із ТОВ "Крафт ЛВ" та завищено податковий кредит із ПДВ по операціях із ТОВ "Крафт ЛВ". Відповідач зробив висновок про завищення витрат та податкового кредиту у звязку із тим, що господарські відносини підприємства із ТОВ "Крафт ЛВ" містять безтоварні, фіктивні операції. Висновки відповідача про порушення законодавства вважає необґрунтованими, та такими що не відповідає даними податкового й бухгалтерського обліку підприємства. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених в акті перевірки та запереченні на позов. Стверджує, що висновки про завищення витрат та податкового кредиту із ПДВ підтверджується проведеною перевіркою. Неправомірність включення до складу валових витрат та до складу податкового кредиту за операціями із ТОВ "Крафт ЛВ" також установлена матеріалами перевірки. Акт перевірки, податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками перевірки та податкові повідомлення-рішення прийняті за наслідками розгляду скарг платника податків є законними та обґрунтованими. Просить у позові відмовити.

Заслухавши доводи представників сторін, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Як вбачається з акту від 04 жовтня 2011 року № 3032/23-2/30336817 «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Європейські будівельні технології»з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ "Крафт ЛВ" за період з 01.04.11 р. по 30.04.11 р. органом державної податкової служби було встановлено порушення вимог п. 138.4 ст. 138, п. п. 139.1.9 ст. 139 та вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме встановлено завищення витрат у рядку 05.1 "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)" Декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по безтоварних операціях з ТОВ "Крафт ЛВ" на загальну суму 173235,01 грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ у Декларації з ПДВ за квітень 2011 року по безтоварних операціях з ТОВ "Крафт ЛВ" на загальну сумі 34647,00 грн.

17 жовтня 2011 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова на підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002942302/34372 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 34648,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0002932302/34371 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 39845,05 грн.

Не погоджуючись із повідомленням-рішенням товариство подало первинну скаргу у Державну податкову адміністрацію у Львівській області. Рішенням останньої від 29 листопада 2011 року № 31381/10/25-005/2560 скарга задоволена частково, податкове повідомлення-рішення № 0002942302/34372 від 17 жовтня 2011 року залишено без змін, а податкове повідомлення-рішення № 0002932302/34371 від 17 жовтня 2011 року в частині застосованої штрафної санкції у розмірі 1 грн. скасоване, в решті залишено без змін.

На підставі рішення про часткове задоволення первинної скарги ДПІ у Залізничному районі м. Львова 05 грудня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0003982302/40583 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 39844,05 грн.

Не погоджуючись із результатами розгляду первинної скарги товариство подало повторну скаргу у Державну податкову службу України. Рішенням ДПС України від 29 грудня 2011 року № 1671/6/10-2115 у задоволенні скарги відмовлено.

Судом встановлено, що позаплановою виїзною документальною перевіркою ПП «Європейські будівельні технології»з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТзОВ «Крафт ЛВ»за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. (акт від 04.10.2011 р. №3032/23-2/0336817) виявлені порушення вимог п.138.4 ст.138, пп.139.1.9. п.139.1. ст. 139 та п.198.3., п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України:

Відповідно до п. 138.4 ст.138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг. Не включаються до складу витрат ті які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку (п. 139.1.9. ст.139 Податкового кодексу України).

Згідно п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

П. 198.6. ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 Кодексу.

Вирішення питань стосовно встановлення відповідності правочину моральним засадам суспільства, публічному порядку, тощо не входить до завдань органів державної податкової служби, встановлених Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-XII.

Судом досліджено договір №1 купівлі-продажу від 04.04.2011 р., який було укладено між ПП «Європейські будівельні технології»(Покупець) та ТзОВ «Крафт ЛВ»(Продавець). Предметом вказаного договору було здійснення Покупцем господарських операцій з придбання у Продавця товару (труби та вставки з нержавіючої сталі) та оплати вартості даного товару. З даних, що містяться у представлених суду копій первинних документів, підтверджується здійснення в квітні 2011 р. господарських операцій з придбання ПП «Європейські будівельні технології»у ТзОВ «Крафт ЛВ»товарів на загальну суму 207882,01 грн., в тому числі ПДВ 34647,00 грн.: видаткові накладні № РН-0000045 від 04.04.2011 р., № РН-0000046 від 08.04.2011 р., № РН-0000047 від 20.04.2011 р., № РН-0000048 від 27.04.2011 р. Судом також досліджено копії податкових накладних, виписаних ТзОВ «Крафт ЛВ»по вищевказаних господарських операціях з поставки для ПП «Європейські будівельні технології»товарів: податкові накладні №30 від 04.04.2011 р., №61 від 08.04.2011 р., №109 від 20.04.2011 р., №135 від 27.04.2011 р. Вказані документи складені із заповненням усіх обовязкових реквізитів.

Поданими копіями банківських виписок ПП «Європейські будівельні технології»документально підтверджується здійснення підприємством у травні 2011 р. господарських операцій з оплати в повному обсязі вартості отриманих від ТзОВ «Крафт ЛВ»товарів (№ 35від 18.05.2011 р., № 37 від 23.05.2011 р., № 67 від 25.05.2011 р.).

Згідно довідки ПП «Європейські будівельні технології», даними якої обумовлено про здійснення підприємством документування в облікових документах та податковій звітності вартісних показників фактично здійснених в квітні 2011 р. операцій з придбання товарів у ТзОВ «Крафт ЛВ» на загальну суму 148504,02 грн. Підтвердженням вказаного є здійснення ПП «Європейські будівельні технології»в квітні 2011 р. операцій з подальшого продажу придбаних у ТзОВ «Крафт ЛВ»в квітні 2011 р. товарів в повному обсязі з відповідним нарахуванням та сплатою податку на прибуток (вартість проданих товарів включено до складу доходів, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування) та податку на додану вартість (суми нарахованого ПДВ зараховано до складу податкових зобовязань).

В акті перевірки від 04.10.2011 р. №3032/23-2/0336817 відсутні дані щодо дослідження руху вищевказаних товарів в межах господарської діяльності ПП «Європейські будівельні технології», а саме - оприбуткування товарів, їх використання у власній господарській діяльності (подальший продаж, використання на власні виробничі потреби, тощо).

Згідно Матеріального звіту (рахунок 281 «товари на складі») ПП «Європейські будівельні технології»за квітень 2011 р., підтверджується відображення підприємством в бухгалтерському обліку операцій з придбання у ТзОВ «Крафт ЛВ»товарів згідно видаткових накладних та операцій з подальшого продажу цих товарів для ВАТ «Хмельницький обласний пивзавод», ПП науково-виробнича фірма «Екоспектр», ТзОВ «Волинь-Кальвіс», ТзОВ «Датекс С», ВАТ фірма «Галбуд», ТзОВ «БПК-Еліт», ТзОВ «Тепло Техно», ПП «Данбуд», ПП «Сантехмонтажсервіс», ПП «Євро-Сан-Тур».

З поданих суду копій видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних документально підтверджується здійснення ПП «Європейські будівельні технології»вищевказаних господарських операцій з продажу товарів для ВАТ «Хмельницький обласний пивзавод», ПП науково-виробнича фірма «Екоспектр», ТзОВ «Волинь-Кальвіс», ТзОВ «Датекс С», ВАТ фірма «Галбуд», ТзОВ «БПК-Еліт», ТзОВ «Тепло Техно», ПП «Данбуд», ПП «Сантехмонтажсервіс», ПП «Євро-Сан-Тур». Зокрема з видаткових та податкових накладних відвантажено ТзОВ «Тепло Техно»(№31 від 28.04.2011 р., №12 від 28.04.2011 р.)ВАТ «Хмельницький обласний пивзавод»(№30 від 28.04.2011 р., №6 від 19.04.2011 р., №11 від 28.04.2011 р.) ПП НВФ «Екоспектр»(№29 від 28.04.2011 р., №10 від 28.04.2011 р.) ТзОВ «Волинь-Кальвіс»(№28 від 28.04.2011 р., №9 від 28.04.2011 р., №27 від 28.04.2011 р., №8 від 28.04.2011 р.) ТзОВ «Датекс С»(№ 26 від 28.04.2011 р., №7 від 28.04.2011 р.), ВАТ фірма «Галбуд»(№24 від 19.04.2011 р., №5 від 19.04.2011 р.) ТзОВ «БПК-Еліт»(№23 від 15.04.2011 р., № 4 від 15.04.2011 р.) ПП «Данбуд»(№22 від 13.04.2011 р., №3 від 13.04.2011 р.) ПП «Сантехмонтажсервіс»(№21 від 08.04.2011 р., №2 від 08.04.2011 р.) ПП «Євро-Сан-Тур»(№20 від 05.04.2011 р., №1 від 05.04.2011 р.).

З довідки ПП «Європейські будівельні технології»вбачається достатню кількість працюючих для здійснення наведених господарських операцій.

Із декларації з податку на прибуток ПП «Європейські будівельні технології»за півріччя 2011 р. (ІІ квартал), підтверджується декларування підприємством показника доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування в сумі 275041,00 грн. Вказана сума доходів, відповідає даним документів бухгалтерського обліку (облікових реєстрів по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»), що відповідно є підтвердженням включення ПП «Європейські будівельні технології»до складу доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування сум доходів від здійснених в квітні 2011 р. операцій з продажу товарів, які задокументовано у первинних документах.

Співставленням даних реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ПП «Європейські будівельні технології»за квітень 2011 р. та декларацією з податку на додану вартість за квітень 2011 р. підтверджується включення підприємством до складу податкових зобовязань сум ПДВ від вартості здійснених у квітні 2011 р. господарських операцій з продажу товарів наданих копій податкових накладних.

Покликання відповідача на законність та обґрунтованість прийнятого рішення спростовується копіями документів первинного обліку позивача та копіями декларацій за відповідні періоди.

Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і про скасування цього рішення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати у формі судового збору на підставі ст. 94 КАС України присуджуються з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003982302/40583 від 05.12.2011 року та податкове повідомлення-рішення №0002942302/34372 від 17.10.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету на користь ПП "Європейські Будівельні Технології" 744, 92 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяБрильовський Р.М.