Вирок № 2210183, 10.07.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело №1-239

2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«10» июля 2008 года Свердловский городской суд, Луганской области

 в составе:председательствующего: судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре: Чеботаревой Н.В.

с участием прокурора: Шевченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Свердловске

 дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Ивановское Селемджинского района Амурской области РФ, русского, без гражданства, с неполным средним образованием , холостого, не военнообязанного , не работающего ,ранее судимого :

1) 19.07.1999 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.140 ч.2 и 3, 42, 44 и 45 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы ., с испытательным сроком на 3 года;

2) 05.12.2000 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.140 ч.2 и 3, 42 и 43 УК Украины (1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы . Освобожден 15.01.2005 года по отбытию срока наказания;

3) 27.02.2006 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3, 395 и 70,72 УК Украины к 3 годам лишения свободы . Освобожден 21.12.2007 года из Перевальской ИК-15 по постановлению Первальского райсуда Луганской области от 13.12.2007 года условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

7 января 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1,  имея умысел на приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения взрывного устройства, находясь в помещении нежилого домаАДРЕСА_2, нашёл два электродетонатора, которые присвоил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения до 08.02.2008 года.

 Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывного устройства, 08.02.2008г. ОСОБА_1 спрятал данные злектродетонаторы в свои личные вещи и, не ставя в известность о своих преступных намерениях собственника квартиры АДРЕСА_1, где хранил их без предусмотренного законом разрешения.

22 февраля 2008 года в 20 часов 30 минут по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения выемки, работниками милиции были обнаружены и изъяты два электродетонатора промышленного изготовления, пригодного к производству взрыва.

 Повторно , 24.01.2008 года, примерно 10 часов, ОСОБА_1, пришел по адресу:АДРЕСА_3 где, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через форточку окна в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

1 джинсовый костюм стоимостью 255 гривен;

2 рубашки с коротким рукавом в количестве 3 штук, стоимостью 60

3 гривен каждая, на общую сумму - 180 гривен;

4 одну бейсболоку, стоимостью - 45 гривен;

5 одну бейсболку, стоимостью - 48 гривен;

6 два блока сигарет «БОНД», стоимостью - 20 гривен за один блок, на

7 общую сумму - 40 гривен;

- две бейсболки, стоимостью - 24 грн. каждая, на общую сумму - 48 гривен;

8 одну бейсболку, стоимостью - 25 гривен;

9 дубленку ,стоимостью - 595 гривен;

10спортивные брюки, стоимостью - 40 гривен;

11зимние ботинки, стоимостью - 315 гривен;

12брюки мужские вельветовые, стоимостью - 65 гривен;

13брюки мужские драповые, стоимостью - 6 гривен;

- брюки от спортивного костюма, стоимостью - 4 гривны 80 копеек, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму - 1666 гривен 80 копеек;

а также похитил деньги в сумме - 380 гривен, принадлежащие птерпевшим  ОСОБА_3 иОСОБА_4После чего ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что  7.01.2008г. он проходил мимо дома АДРЕСА_2 и решил залезть в вышеуказанный дом, где нашел два электодетонатора, которые носил в кармане спортивных брюк, а впоследствии хранил в пакете с вещами по месту жительства своей сестры. 24 января 2008 года он пришел в гости к ОСОБА_3, но никого дома не оказалось,увидев, что приоткрыта форточка окна, решил залезть в дом, через форточку окна залез в дом и похитил с шифоньера дубленку, рубашки, брюки, два блока сигарет, джинсовый костюм. С ящика серванта и с кружки расположенной на полочке серванта он взял деньги, также он взял деньги в ящике подвесного кухонного шкафчика. Возле кухонного пенала он взял ботинки. Все похищенные вещи он положил в пакеты, выкинул через форточку, вылез сам и пошел к сестре домой. .

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины ,его вина подтверждается :

 - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 24.01.2008 года она была с утра на рынке , где встретила свою куму ОСОБА_5 , вместе с которой пришла к себе домой и увидела, что в зале горит свет, а когда она прошла в зал, то увидела, что открыта форточка. После этого она обнаружила пропажу денег и вещей супруга ОСОБА_2 , были похищены дубленка , 5 штук бейсболок , рубашки супруга ,брюки , джинсовый костюм , ботинки ,два блока сигарет , так как лично она покупала супругу два блока сигарет и положила их в шифоньер , так же были похищены деньги в сумме 380 грн.Два полиэтиленовых пакета и рубашка с длинным рукавом материальной ценности для супруга и нее не представляют. Им были возвращены похищенные вещи , гражданский иск по делу не заявляет , просит наказать подсудимого строго.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , которая в судебном заседании пояснила, что 24 января 2008 года она со своей кумой ОСОБА_3 пришли домой к последней и в доме увидели, что в зале горел свет и открыта форточка окна. ОСОБА_3 начала проверять деньги и обнаружила, что пропали деньги и вещи, принадлежащие ее супругу ОСОБА_2 Так же после кражи ОСОБА_1 приходил к ней и она увидела одетые на нем , похищенные у ОСОБА_2 вещи, и об этом сообщила ОСОБА_3 . Ей ОСОБА_3 говорила о том , что было похищено из шифоньера два блока сигарет .

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 24.01.2008 года ему позвонила жена и сказала, что у них совершена кража. Когда он приехал, то они обнаружил пропажу денег и вещей.(л.д.25-26, 36-37, 85-86, 223)

-показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая в ходе досудебного следствия пояснила , что 24.01.2008 года пришла ее сестра ОСОБА_8, чтоб взять деньги. Сестра взяла деньги в сумме 40 грн. После этого она закрыла двери и они обе ушли.(л.д.27-28)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 24.01.2008 года она пришла домой к маме, ОСОБА_3, чтоб взять деньги. Она взяла деньги в сумме 40 грн., а остальные 100 грн., которые лежали в выдвижном ящике подвесного кухонного шкафчика, остались лежать там. После этого она вместе с младшей сестрой закрыли двери и ушли.(л.д.29-31)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 22.02.2008 года она была приглашена в качестве понятой при производстве выемки в квартире ОСОБА_10После чего работники милиции прочитали ОСОБА_10 постановление о производстве выемки вещей,принадлежащих ее брату ОСОБА_1 В ходе осмотра вещей в правом кармане синих спортивных брюк были обнаружены два предмета цилиндрической формы с металлическими наконечниками и с одного конца которого выходили по два провода. Данные предметы были осмотрены, описаны, изъяты и упакованы работниками милиции.(л.д.193-196).

- показания видетеля ОСОБА_11 , в ходе досудебного следствия , который дал аналогичные показания как и свидетель ОСОБА_9(л.д.197-199).

-показаниями свидетель ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия пояснил, что к нему в гости приходил ОСОБА_1 и принес ему в подарок вещи, а именно:спортивные брюки серо-зеленого цвета, бейсболку белого цвета и рубашку с длинным рукавом защитного цвета. О том, что вещи краденые, ОСОБА_1 ему не говорил. Данные вещи впоследствии были изъяты работниками милиции.(л.д.219-220)

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно :

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается , что в доме АДРЕСА_3 была совершена кража (л.д.7- 8)

- протоколом личного обыска ОСОБА_1,в ходе которого у последнего были изъяты похищенные им у ОСОБА_2 дубленка, джинсовый костюм, мужские ботинки( л.д. 53)

- протоколом выемки у ОСОБА_1 похищенных вещей, а именно : 3-х бейсболок и 3 -х рубашек ( л.д. 66 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , из котрого следует , что ОСОБА_1 показал и рассказал как он совершил кражу у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ( л.д. 100-105)

- протоколом выемки у ОСОБА_1 электородетонаторов , которые находились в карманах брюк ( л.д. 160)

- заключением эксперта №56 /1603 от 29.02.2008 года , из котрого следует , что два предмета цилиндрической формы с выводными проводами , изъятые по месту жительства ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления «ЭД -КЗ-ПМ» относящимися к категории взырвных устройств , электордетонаторы к взрыву пригодны . ( л.д. 189-190)

- протоколом выемки у .ОСОБА_1 похищенных вещей , а именно: бейсболки , спортивных брюк , рубашки ( л.д. 222)

Совокупность исследованных судом доказательств , свидетельствует о доказанности вины подсудимого и он сам не отрицает своей вины в совершенном преступлении .

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого устройства, без предусмотренного законом разрешения и по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище. Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ОСОБА_1 хищение рубашки с длинным рукавом и двух полиэтиленовых пакетов , поскольку как было установлено в судебном заседании материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 данные вещи не имеют , а объектом преступления ст. 185 УК Украины является имущество , которое имеет материальную ценность. Так же суд считает необходимым исключить из обвинения , предъявленного подсудимому ОСОБА_1 , что он преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины совершил в состоянии алкогольного опьянения , так как данное преступление является продолжаемым было начато 7.01.2008 года , когда ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения , а окончено 22.02.2008 года когда ОСОБА_1 был задержан и находился в трезвом состоянии .

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказаниесуд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 ,  своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , ущерб потерпевшим возмещен частично , является сиротой.

В качестве обстоятельств отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 . является рецидив совершенных им преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений и данные судимости не сняты, и не погашены в установленном законом порядке.

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил тяжкое преступление , потерпевшая ОСОБА_3 настаивает на строгом наказании . Так же наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено с применением ст. 71 УК Украины , поскольку он ранее судим 27.02.2006 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3, 395 и 70,72 УК Украины к 3 годам лишения свободы и согласно постановления Перевальского райсуда от 13.12.2007 года осовобожден условно - досрочно на 11 месяцев , и в период условно -досрочного освобождения совершил новое преступление , поэтому суд считает к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 27.02. 2006 года наказание в виде 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.02. 2008 года

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. и за проведение взрыво-технической экспертизы - 262, 92 грн , а всего 450,72 грн.

Вещественные доказательства по делу - вещи , переданные потерпевшему ОСОБА_2 согласно расписок ( л.д.98,225) , на хранение оставить ему по принадлежности .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.263 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим назначить наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 27.02. 2006 года наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.02. 2008 года

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. и за проведение взрыво-технической экспертизы - 262, 92 грн , а всего 450,72 грн.

Вещественные доказательства по делу - вещи , переданные потерпевшему ОСОБА_2 согласно расписок ( л.д.98,225) , на хранение оставить ему по принадлежности .

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд

Судья :

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрыво-технической экспертизы в сумме - 262,92 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с № 35220002000133, МФО-804013, код-25574305, код платежа 00-11214, а также за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме - 187,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с № 3522000133, МФО-804013, код-25574305.