Ухвала суду № 22100577, 12.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

12 березня 2012 року Справа № 2а-1072/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

державного виконавця -не прибув

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.2011 № 6098/01)

від відповідача - не прибув

від правонаступника відповідача -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську

Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 25 березня 2010 року у справі № 2а-1072/10/1270

за адміністративним позовом

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області

до державного підприємства «Свердловантрацит»

про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 10367,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року у справі 2а-1072/10/1270 з державного підприємства «Свердловантрацит» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області стягнуто недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, в сумі 10367,29 грн. (арк. справи 27-28).

27 лютого 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови суду, яка обґрунтована тим, що на підставі концесійного договору від 01 грудня 2011 року, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», останній є правонаступником державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна (арк. справи 95-97).

У судове засідання державний виконавець та представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. справи 112-114).

Оскільки у відповідності із частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута судом за відсутністю державного виконавця та представників сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року у справі 2а-1072/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Свердловантрацит» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, в сумі 10367,29 грн. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась і у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили (арк. справи 27-28).

17 травня 2010 року за заявою позивачу видано виконавчий лист (довідковий лист).

Постановою відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції від 30 серпня 2010 року ВП № 21196744 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1072/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Свердловантрацит» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, в сумі 10367,29 грн. (арк. справи 100).

01 грудня 2011 року за реєстраційним номером 2136 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (концесіонер) укладено концесійний договір, згідно з яким концесієдавець, зокрема, надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Свердловантрацит». Підпунктом 33.8 пункту 33 цього договору закріплено, що концесіонер є правонаступником державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна, передбаченим підпунктом 33.4 цього пункту договору, з моменту його укладання сторонами (арк. справи 107-109).

Листом від 28 грудня 2011 року за № 14-4/326 державне підприємство «Свердловантрацит» повідомило відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, що кредиторська заборгованість по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період 2009-2010 роки на підставі концесійного договору передана товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (арк. справи 102).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Оскільки згідно з концесійним договором від 01 грудня 2011 року за реєстраційним номером 2136 товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна, передбаченим підпунктом 33.4 цього пункту договору, з моменту його укладання сторонами, суд, враховуючи приписи статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, у звязку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року у справі № 2а-1072/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 10367,29 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року у справі № 2а-1072/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 10367,29 грн.

Змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року у справі № 2а-1072/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 10367,29 грн., з боржника - державного підприємства «Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 32355669, місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 1), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 37596090, місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 Років Жовтня, буд. 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська