Ухвала суду № 22100467, 15.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1512/672/2012

          УХВАЛА

15.03.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу та зобов’язання вчинити певні дії, поданого по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа № 1512/672/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

13.03.2012року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, не надано копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зустрічна позовна заява СК «Автостоянка «Каштан»містить декілька вимог немайнового характеру, а тому розмір судового збору відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при пред’явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн., що є значно меншим ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням суми всіх вимог.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, ст. 119 і 120 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме: позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, СК «Автостоянка «Каштан»необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 107, 30 грн., відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх вимог, а також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без руху.

Повідомити Споживчий кооператив «Автостоянка «Каштан» про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)          доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 107, 30 грн., відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх вимог.

2)          надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз’яснити Споживчому кооперативу «Автостоянка «Каштан», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9