Рішення № 22099733, 15.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/466/2012

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 0827/2-679/12

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товаристіва "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір № 18/2007/1981Фпкп від 30.08.2007р., на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.0 % на місяць строком по 17.08.2010 року.

У порушення закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.04.2011р. у нього виникла заборгованість в сумі 8208,32 грн., яка складається з наступного: 3818,58 грн. - заборгованість за кредитом; 2345,85 грн. –несплачені відсотки; 1683,89 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 8208,32 грн. заборгованість за кредитними договорами, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду , позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, меморіальним ордером, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товаристіва "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" 8208,32 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 18/2007/1981Фпкп від 30.08.2007р., а також 188,20 грн. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору, зарахувавши на к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       О.В. Щаслива