Ухвала суду № 22099359, 15.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

15 березня 2012 року Справа № 1170/2а-5187/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

за участі представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» (далі Товариство) про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Товариство (боржник) звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 10 січня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград (далі Управління) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 230953,82 грн. (а.с.36-37).

Зокрема, просить розстрочити виконання рішення суду з лютого 2012 року до лютого 2014 року, сплачуючи весь цей час кошти рівними платежами.

В судовому засіданні представник боржника підтримав вимогу заяви, мотивуючи тим, що у Товариства відсутні кошти на рахунку, існує заборгованість зі сплати заробітної плати, податків та перед іншими кредиторами на загальну суму, яка перевищує 2000000 грн.

Представник Управління (стягувач) заперечив щодо задоволення заяви та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.72-73).

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що її належить задовільнити частково з таких підстав.

10 січня 2012 року суд ухвалив рішення про стягнення з Товариства на користь Управління коштів у сумі 230953,82 грн. (а.с.28-29).

Рішення суду неоскаржене в апеляційному порядку.

27 лютого того ж року (після набрання рішенням законної сили) відкрито виконавче провадження стосовно стягнення боргу з Товариства (а.с.68).

Порядок розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення передбачений статтею 263 КАС України.

На думку Товариства, обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду є відсутність коштів на рахунках, заборгованість зі сплати заробітної плати, податків та перед іншими кредиторами на загальну суму, котра перевищує 2000000 грн.

Наявність цих обставин суд вбачає, оглянувши баланс боржника, звіт про фінансові результаті діяльності за попередній рік, довідки банківських установ (а.с.38-41).

Так, загальна кредиторська заборгованість складає більш як 2000000 грн., а збитки за 2011 рік становлять 4882000 грн.

Проаналізувавши ці обставини, які суд вважає доведеними, суд дійшов висновку, що така сукупність складає загальну обставину, котра безумовно ускладнює виконання судового рішення.

Однак, суд не погоджується зі строком розстрочення боргу, який запропонував боржник.

При вирішенні питання щодо встановлення такого строку суд враховує і інтереси Управління.

Перш за все, спрямування коштів на виплати пенсій непрацездатним особам.

З огляду на те суд дійшов висновку, що, дотримуючись принципу балансу інтересів сторін, Товариству необхідно розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Відтак, заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду задовільнити частково.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод дозуючих автоматів»на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград коштів у сумі 230953,82 грн., шляхом їх сплати рівними частками в період з лютого 2012 року до лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей