Ухвала суду № 22099293, 12.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення без руху

12 березня 2012 року Справа № 1170/2а-788/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції,

про скасування податкового повідомлення рішення від 09.11.2011 року за №0000701510, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 09.11.2011 року за №0000701510 та зобовязання відповідача утриматись від використання в подальшій роботі даних (результатів) Акту камеральної перевірки №793/1510/04853709 від 25.10.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку, позовна вимога щодо зобовязання відповідача утриматись від використання в подальшій роботі даних (результатів) Акту камеральної перевірки №793/1510/04853709 від 25.10.2011 року не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не визначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана в.о. генерального директора ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним даної посади, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовзалишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом