Постанова № 22098927, 08.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року           2а-5442/11/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська ОДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” податкового боргу в сумі 561824,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 561824,00 грн. за вересень 2011 р., в якій відповідачем самостійно зазначено суму податку на додану вартість, яку необхідно сплатити до бюджету за підсумками поточного звітного періоду. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними недоліками.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2007 р. КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №339852.

Згідно довідки від 03.02.2011 р. №4 відповідача було взято на облік платників податків до Білоцерківської ОДПІ в Київській області 08.01.2008 р. за №2.

Як вбачається з матеріалів справи, КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” до Білоцерківської ОДПІ в Київській області було подано податкові декларації з ПДВ за період вересень 2011 р., в якій відповідач самостійно зазначив суму ПДВ , яка підлягає сплаті в бюджет –561824,00 грн.

Білоцерківською ОДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкові вимоги № 1/46 від 22.01.2008 р. та №2/127. Вказані податкові вимоги залишилися без задоволення.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, 14, код ЄДРПОУ 35615226) до Державного бюджету України в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість в сумі 561824 (п’ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.