Ухвала суду № 22098602, 21.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 березня 2012 року Справа № 0870/1495/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЧернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: Гура В.С.

представників відповідача: Зіменко О.В., Базилевич В.О., Шурубура Є.С.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що при розгляді зроблених позивачем нарахувань до виплат по кожному пенсіонеру, не співпадають наявні у відповідача дані з даними, які зазначив позивач в наданих до суду розрахунках.

На підставі вказаного, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача пояснень щодо даних, на підставі яких зроблений розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати сторін зробити звірку наявних даних, відносно нарахування заборгованості по кожному пенсіонеру окремо, ініціативу проведення звірки покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова