Ухвала суду № 22098543, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року                               Справа № 0870/300/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                    Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Сервіс»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Сервіс», в якому позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1260,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 28.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист від 16.02.2012 за вих. № 2989.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 лютого 2012 року з 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Д.В. Татаринов

28 лютого 2012 року 16:30