Постанова № 22098403, 13.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Справа № 0870/374/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (далі - ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області або позивач) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 2525грн.74 коп., посилаючись на те, що вказаний податковий борг складається з податкового боргу по податковим зобовязанням у розмірі 1562грн. 99 коп. та фінансових санкцій у розмірі 962грн.75 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте направив на адресуду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, 10.02.2012 на адресу суду надійшли письмові заперечення на позов в яких зазначив, що ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області безпідставно нарахований, податковий борг та штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 2525грн.74 коп. просить в задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

В судове засідання призначене на 13.03.2012 відповідач не зявився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець державним реєстратором Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області 27.07.2010р., йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, про що зроблено запис за № 2091 000 0000 002653. ФОП ОСОБА_1 взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків 28.07.2010 року за №19882.

Станом на 15.12.2011р. за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану ватість у розмірі 2525,74 грн. Вказаний податковий борг складається з податкового боргу по податковим зобов'язанням у розмірі 1562,99 грн. та фінансових санкцій у розмірі 962,75 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

ФОП ОСОБА_1 знаходиться на загальній системі оподаткування.

ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області було проведено позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1, щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За наслідками перевірки було складено Акт від 22.09.2011 року №31/1702-3144517891. Превіркою було встановлено заниження пододаткових зобов'язань по податку на додану вартість за жовтень місяць 2010 року у сумі 1811,00 грн.

На підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення рішення :

-від 05.10.2011 року №0007501701/4575, згідно якого ФОП ОСОБА_2 нараховано податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1811грн. 00 коп. та застосовані фінансові санкції за порушення податкового законодавства у сумі 452грн.75 коп.

-від 05.10.2011 року №0007491701/4575, згідно якого до ФОП ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції за порушення податкового законодавства у сумі 510грн.00коп.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем особисто, про свідчить його підпис на корінцях податкових повідомленнях рішеннях.

Податкові повідомлення рішення від 05.10.2011 року №0007491701/4575 та №0007501701/4575 ні в апеляційному, ні в судовому порядку оскарджені не були.

Платником податків 15.10.2011 року було сплачено 248,01 грн., чим було частково погашено суму заборгованості. Тобто, суд вважає, що відповідач погодився із прийнятими щодо нього податковими повідомленнями-рішеннями, проте у повному обсязі не сплатив визначену суму податкового зобовязання.

Загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом складає 2525,74 грн.

Заборгованість і в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 14.1.39. п.14.1 ст14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.14.1.265 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Була направлена платнику податків: податкова вимога форми «Ф» № 764 від 19.10.2011р. на суму 2525 грн. 74 коп., яка була отримання відповідачем особисто 04.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Згідно із п.59.3 ст.59 Податкового кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що на час судового зсідання ФОП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2525грн.74 коп, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

В той же час суд вважає зазначити, що заперечення відповідача є недоведеними та необґрунтованими, оскільки податкова заборгованість є узгодженою та частково сплаченою відповідачем. Правом на адміністративне чи судове оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог відповідач не скористався.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

.Адміністративний позов задовольнити повністю

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму Заборгованість перед бюджетом по платежу «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 2525( дві тисячі пятсот двадцять пять)грн. 74 коп., яку перерахувати на р/р 31119029700211, платежу 14010100, отримувач: державний бюджет Оріхівського району, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО: 813015, ОКПО- 38025629. Видати виконавчий лист

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 19.03.2011р.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник